Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/268 K.2025/518

3- 4- 5- 6- 7- 8- 9- VEKİLLERİ : Av. Av. Av.

DAVALI : 1-

VEKİLİ : Av.

DAVALI : 2-

VEKİLLERİ : Av. Av. Av.

DAVA İHBAR OLUNAN

VEKİLİ : Av.

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 13/03/2023

KARAR TARİHİ : 07/05/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle. Davalılardan ... ... idaresindeki ... plakalı aracı ile 21/07/2021 tarihinde ... ili istikametinden ... istikametine sağ şeritte seyir halinde iken önünde aynı istikamette sol şeritte seyreden sürücü ...'ın idaresindeki ... plakalı aracı sollamaya çalışırken arkadan çarpması sonucu bu aracın yolun karşı istikametine geçerek ... istikametinde seyreden müteveffa ...'in idaresindeki davacı ... İnşaat Sanayii ve Tic. Ltd.

Şirketine ait ve davalı ... Sigorta Şirketi tarafından ... poliçe numaralı ihtiyati sigortası yaptırılmış ... plakalı otomobilin üzerine düşerek otomobili kullanan ..., eşi ... ve çocukları ... ile ...'in olay yerinde vefat etmesine sebebiyet verdiğini beyan etmiş davalılardan müştereken ve müteselsilen maddi ve manevi tazminat tahsiline hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle. Kazaya karışan araç ... ...

Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında teminat altına alındığını, hiçbir surette işbu başvuruyu kabul anlamına gelmemek kaydıyla; kasko sigortası olup, bu nedenle bu sigorta ile sigorta ettiren kişinin işleteni olduğu motorlu araçların üçüncü kişilere verdikleri zararların karşılanması amaçlandığını, başvuru sahibi, meydana gelen kazada tam ve asli kusurlu olduğunu, bu nedenle başvurunun reddine karar verilmesi gerektiğini, başvuru sahibi aracın ilk onarımını yetkisiz serviste yaptırmış olduğundan, araçta oluşan hasara ilişkin ödeme yapılması mümkün olmadığını,

davalı ... sigorta şirketi tarafından başvurana eksik evrak bildirimi yapılmış olmasına rağmen evraklar tamamlanmadan işbu başvurunun yapılmasının kötüniyetli ve usule aykırı olduğundan reddi gerektiğini, teknik ve işinde uzman bilirkişi tarafından hazırlanan rapor sonucunda meydana gelen kaza ile davacının iddia ettiği hasarın uyuşmadığı tespit edildiğini, talep edilen değer kaybı ve kazanç kaybı tazminatı kasko sigortası teminatı kapsamında olmadığını, başvuruyu kabul anlamına gelmemek üzere,

talep edilen hasar bedelinin başvurucu tarafından ispatlanması gerekmekte olup başvurucunun talebinin fahiş olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle. Davanın belirsiz alacak davası olarak açılamasının hukuka uygun olmadığını, kusur sorumluluğunun doğması için kusur - zarar - illiyet bağı gibi genel olarak aranan yasal şartların somut olayda gerçekleştiğinin davacı tarafından ispatlanması gerektiğini, kaza tespit tutanağını, ...

Adli Tıp Grup Başkanlığının 05/08/2021 tarihli raporunu ve davalıya izafe edilen kusuru kabul etmemekle birlikte mevcut kusur durumunun bilirkişiler aracılıyla tespit edilmesi gerektiğini, davalı hakkında ...

12. Ceza Dairesi 2022/ Esas sayılı dosyası ile yargılamanın devam ettiğini, ... tarafından yapılacak inceleme sonucu dosyanın davacı lehine bozulacağının kanaatinde olduklarını bu nedenle ceza dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava trafik kazası nedeniyle hasar tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir.21/07/2021 tarihinde davalı ... ...'in kullanımında olan ... plakalı araç ile seyir halinde iken dava dışı ...'ın idaresindeki plakalı aracı sollamaya çalışırken arkadan çarpması sonucu bu aracın karşı istikametine geçerek müteveffa ...'in kullanımındaki ve davacı ...

Ltd Şti'ne ait ... plakalı araca çarparak ...'in vefatına ve davacı şirkete ait aracın hasarlanmasına neden olan kazanın meydana geldiği anlaşılmaktadır. Davacı ... Ltd Şti'ne davalı ... ...'den araçta oluşan zararı talep ederken kasko sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş'den de kasko poliçesi kapsamında da alacak isteminde bulunmuştur.

Davacı şirket ile ... ... arasındaki dava haksız fiilden kaynaklanmakta olup, davacı şirket ile davalı sigorta şirketi arasındaki dava ise aralarında akdettikleri kasko poliçesinden kaynaklanmaktadır. Diğer davacılar ise davalı ... ...'den ...'in vefatı nedeniyle manevi tazminat isteminde bulunmuşlardır. Davacı şirketin ... ...'den talep edebileceği tazminat tutarı TBK 'nın haksız fiil hükümlerine göre araçta ortaya çıkan hasara göre zarar bedelidir.

Davacı şirketin sigorta şirketinden talep edebileceği alacak ise sigorta poliçesine göre belirlenecektir. Bu kapsamda sigorta poliçesindeki yeni değer klozuna göre sigortalının son model aracını tescil tarihinden itibaren geçecek 1 yıllık süre zarfında meydana gelecek tam ziya hasarları da ödenecek tazminat aynı model aynı tip ve ayni aksesuarlara sahip aracın yenisinin hasar ödeme tarihindeki pazarlıklı anahtar teslim bedeli olduğu kararlaştırılmıştır.

Anahtar teslim bedeli aracın piyasada da geçerli peşin değeri ( vergi, resim , harçlar dahil sigortalıya malolmuş bedeli) yarım yıl motorlu taşıt vergisi, Noter , plaka taksim ruhsat masrafları ile trafik sigortası priminden ibaret olduğu poliçede kararlaştırılmıştır.

Davacı taraf dava açıldığı tarihte sigorta şirketiyle hasar ödemesi yapılmadığından belirlenecek değerin karar tarihine en yakın değere göre yapılması gerektiği belirtilmiş ise de her dava açıldığı hüküm ve koşullara göre dikkate alınacağından ve aynı zamanda davacının talep ettiği faize dava tarihinden itibaren hüküm kurulabileceğinden poliçedeki kloza göre hasar ödeme tarihi kapsamında uygulanacak tarihin dava tarihi olduğu kabul edilmiştir.

Bilirkişilerden davalı ... ...'in sorumluluğu kapsamında aracın kaza tarihi hasar bedeli ile sigorta sözleşmesi kapsamında dava tarihine göre davacı ... Ltd Şti'nin sigorta şirketinden talep edebileceği alacak tutarının ayrı ayrı hesaplanması istenmiştir. Yapılan hesaplamaya göre davacı ... Ltd Şti'nin TBK haksız fiil hükümlerine göre ... ...'den 212.420,00 TL tutarında tazminat talep edebileceği yine davacı ...

Ltd Şti'nin davalı sigorta şirketinden poliçe hükümlerine göre 904.669,68 TL alacak talep edebileceği anlaşılmıştır. Davacı her ne kadar müteselsilen karar verilmesini talep etmiş ise de, davalı sigorta şirketi ile davalı ... ... arasında müteselsil sorumluluğu gerektirecek hal bulunmamaktadır. Zira ... ...'in sorumluluğu haksız fiil hükümlerine göre sigorta şirketinin ise sorumluluğu davacı ile arasında olan sigorta sözleşmesine göredir.

Müteselsil sorumluluğu doğuracak ortak bir neden bulunmamaktadır. Diğer davacılar manevi tazminat talebinde bulunmuşlardır. Manevi tazminatın belirlenmesi konusunda ise; hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği para tutarı adalete uygun olmalıdır. Hükmedilecek bu para, zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek, tazminata benzer bir fonksiyonu olan özgün bir nitelik taşır.

Bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. O halde, bu tazminatın sınırı onun amacına göre belirlenmelidir. Takdir edilecek miktar, mevcut halde elde edilmek istenilen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. 22.06.1966 günlü ve sayılı ... İçtihadı Birleştirme Kararı'nın gerekçesinde takdir olunacak manevi tazminatın tutarını etkileyecek özel hal ve şartlar da açıkça gösterilmiştir.

Bunlar her olaya göre değişebileceğinden hakim bu konuda takdir hakkını kullanırken ona etkili olan nedenleri de karar yerinde objektif ölçülere göre isabetli bir biçimde göstermelidir.Hakimin bu takdir hakkını kullanırken, ülkenin ekonomik koşulları, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, paranın satın alma gücü, tarafların kusur durumu, olayın ağırlığı, olay tarihi gibi özellikleri gözönünde tutması ve buna göre manevi tazminat takdir edilmesi gerektiği açıkça ortadadır. (...

23/06/2004, /-)Davacıların manevi tazminat istemlerinin ortaya çıkan ölüm olayı nedeniyle manevi zararın ağırlığı , kusur durumu, tarafların sosyo-ekonomik durumları dikkate alındığında kabul edilecek düzeyde olduğundan manevi tazminat istemlerinin tam kabulüne karar verilmiştir.

Başkan · E-imzalı · Üye · E-imzalı · Üye · E-imzalı · Katip · E-imzalı