Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/300 K.2024/845

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

-Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ...'ın maliki olduğu, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç davalı sigorta şirketince ... poliçe numarası ile sigortalanmış, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla maddi hasarlı bir trafik kazasına karışmış olduğunu söz konusu kazanın, Ek'te sunulan trafik kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere, davalı sigorta şirketince sigortalanmış olduğunu, aracın sürücüsü ...'ın tam kusurlu hareketi sonucu meydana gelmiş olduğunu, davacının aracına çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davacının aracının birçok parçası değişmiş, boyanmış ve onarılmış olduğunu,

sonuç olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00- TL bakiye değer kaybı bedelinin ve 100,00-TL hasar ara farkı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketi tarafından tazminine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

-Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla davacı taraf, sigortalımızın kusurunu ve zararını usulen ispat etmesi gerektiğini, davacı tarafın iddiaların kabul etmediklerini, kazanın hiçbir şüpheye yer vermeyecek şekilde iddia edildiği gibi meydana geldiğinin ispatının gerektiğini, davacı taraf, iddiasını belgeleriyle ispatla yükümlü olduğunu, maddi vakanın ispatı halinde davalı şirket, davacının gerçek zararını tazminle sorumlu olduğunu, davalı şirket tarafından ödeme yapılmış olduğunu,

davacı tarafın değer kaybı zararı ve araç hasarı zararı karşılanmış olduğunu ve aleyhlerine açılan davanın reddinin gerektiğinin, kabul anlamına gelmemek kaydıyla yeni trafik sigortası genel şartları 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe girmiş olduğunu, dava konusu kaza 26.03.2022 tarihinde gerçekleştiğini, ayrıca poliçe vadesi de 06.10.2021 - 06.10.2022 tarihleri arasında olduğunu, dava konusu kaza trafik sigortası yeni genel şartları kapsamında olduğunu, davanın kabulü anlamına gelmemeık kaydıyla, davalı şirketin sorumluluğu bakiye poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla davacı tarafın,

sigortalısının kusurunu ve zararını usulen ispat etmesi gerektiğinin, haksız olarak açılan davanın reddini, davacının davasının ispatı halinde; müvekkil şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmaması, olmaz ise, asıl alacak, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından ayrı ayrı bakiye poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, faizin en erken dava tarihinden başlatılmasını, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmilini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Eldeki dava meydana gelen trafik kazasında davacının aracında oluşan hasar bedeli - değer kaybı bedeline ilişkindir.Mahkememiz yargılaması sırasında dosya bir trafikçi ve bir makineci bilirkişiden oluşan heyete tevdi ile, kusur aracın onarım bedeli, araçta oluşan değer kaybı ve mahrum kalınan kazanç kaybı bedelinin hesaplanması ve davalıların sorumluluk miktarlarının ne kadar olduğu hususlarında rapor tanzimi talep edilmiştir.Aldırılan bilirkişi raporunda özetle: " Dava konusu ... plakalı, HONDA marka ,

CIVIC SEDAN 1.6 DREAM ( Y ) tipi 2008 model araç satılmak amacıyla pazara götürüldüğünde emsallerine göre 25.000,00 TL değer kaybedebileceği hesap edilmekle beraber , somut olayda davalı sigortalı şirketinin sigortalısı %50 oranında kusurlu bulunduğundan ;25.000,00 TL * % 50 = 12.500,00 TL hesap edilmekle beraber ; ... SİGORTA A.Ş tarafından 07.11.2022 tarihinde 6.113,00 TL ödeme yapıldığı dikkate alındığında.

12.500,00 TL - 6.113,00 TL =8.887,00 TL bakiye değer kaybı hesap edildiği, Dava konusu ... plakalı, HONDA marka , CIVIC SEDAN 1.6 DREAM ( Y ) tipi,2008 model araçta ; toplam eş değer parça tutarının 13.314,00 TL KDV dahil hesap edilmekle beraber ; somut olayda davalı sigortalı şirketinin sigortalısı %50 oranında kusurlu bulunduğundan ;13.314,00 TL * % 50 = 6.657,00 TL KDV dahil hesap edildiği " mütalaa edilmiştir.Davacı vekilinin 21/03/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile davasını ıslah etmiştir.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava, meydana gelen trafik kazasında davacının aracında oluşan hasar bedeli - değer kaybı bedeline ilişkindir.

Mahkememizce trafikçi bilirkişi ve makine mühendisi bilirkişisinden rapor tanzim edilmiş olup, tanzim edilen rapor ile, davalı sigortalı şirketinin sigortalısının %50 oranında kusurlu olduğu 6.113,00 TL ödeme yapıldığı dikkate alındığında 3.314,00 TL * % 50 = 6.657,00 TL KDV dahil hesap edildiği anlaşılarak davacı vekilinin ıslah dilekçesi ile talep etmiş olduğu miktara bağlı kalınarak , mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kabulü ile.

13.044,00 TL'ye 18/10/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davalının poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu tutulmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜ M

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-DAVANIN KABULÜ İLE; 13.044,00 TL'ye 18/10/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davalının poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu tutulmasına,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 891,03 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 399,90 TL'nin (peşin+ıslah) mahsubu ile bakiye 491,13 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,

4-Davacı tarafından yapılan bilirkişi, posta, tebligat gideri olan 2.717,25 TL ve 605,40 TL harç olmak üzere toplam 3.322,65 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 13.044,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,

Katip · ¸e-imzalıdır. Hakim · ¸e-imzalıdır.