Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/365 K.2023/1356

2- VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av.

DAVA : Tespit

DAVA TARİHİ : 07/04/2023

KARAR TARİHİ : 15/11/2023

BİRLEŞEN MAHKEMEMİZ 2023/... ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA

DAVACILAR:1-

2- DAVALI : ...

DAVA : Tespit

DAVA TARİHİ : 22/09/2023

KARAR TARİHİ : 15/11/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Mahkememiz 2023/... esas sayılı ana dava dosyasında davacılar vekili dava dilekçesinde özetle : Davacı ...'ın ... bir iş adamı olup hem kendi ülkesinde hem ...'de yatırımlar yaptığını, ...'de ticari yatırımlar yapmak için davalı ile görüşüp bir şirket kurmak istediğini belirtmiş olduğunu ve işbirliği konusunda anlaştıklarını, taraflar arasında yapılan anlaşmaya göre; davacıya ait ...'te faaliyet gösteren ...

Dekorasyon ve Tasarım İşlemleri ile benzer isimde mobilya, tekstil ürünler v.s. üretimi, alımı satımı ve pazarlaması işi ile iştigal edecek ... Koltuk Tekstil Orman Ürünleri Mimarlık Mühendislik San. Ve Tic. Ltd. Şti.

Unvanlı bir şirket kurulacağı, kurulan şirketin tüm sermayesi davacı tarafından davalı tarafa ödeneceği, şirket makineleri emtiaları olmak üzere tüm mal varlığı ile davacı ...'a ait olacağı, ...'ün ise şirketin işletilmesi, yürütülmesinden finansal ve işletmesel yönetiminden sorumlu görünürdeki ortağı olacağı ancak ...'a şirketin yürütülmesi,

işletilmesi ile ilgili bilgi vereceğini davacı ... tarafından onaylanmış ve iş ve işlemlerde bulunmayacağı yönünde anlaşma yapıldığını, şirketin davacıya ait olduğuna ve davacı tarafından talep edildiğinde davalı tarafından herhangi bir koşul ileri sürülmeksizin tüm mal varlıkları ile birlikte devredileceğine ilişkin 28/12/2021 tarihli devir sözleşmesinin ... ve ... şekilde imzalandığını, gelinen süreçte davalı tarafın davacının emir ve talimatları dışına çıkarak ticari faaliyetlerde bulunduğu, şirketi kasten zarara uğrattığının tespit edildiği,

ilgili devir sözleşmesi gereği davaya konu şirketin davacı ...'a devri için davalı ile müzekkereler yapılmış ise de davalı tarafça devre yanaşılmadığı beyan edilerek davaya konu şirketlerin davacıya devrini, davalı adına kayıtlı şirketin %100 hissesinin davacılara aidiyetinin tespiti ile davacılar adına tescilini, bu hususun ortaklar pay defteri ile ticaret sicil kaydında tashihini talep etmiştir.

Mahkememiz 2023/... esas sayılı ana dava dosyasında davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Davalı ile davacılar arasında imzalanan geçerli bir devir sözleşmesi bulunmadığını, devir sözleşmeleri resmi şekle tabi olup, huzurdaki davanın konusu olan sözleşme noter huzurunda yapılan bir sözleşme olmadığını, asla geçerli bir sözleşmenin varlığını kabul anlamına gelmemekle birlikte, davalı ... geçerli bir devir sözleşmesi olmamasına rağmen hakkaniyete uygun şekilde gerçekleşen olayları kabul etmekte olup, davacıların mağdur olması için hareket etmediğini, aksine davalının kurulmuş şirketin menfaatleri doğrultusunda hareket etmişttiğini,

gerektiğinde şirketin menfaatleri için kendi cebinden bile harcama yaptığını, yine şirketin ayakta kalması için yüzbinlerce lira borç para aldığını, kredi çektiğini ve bu aldığı borçları da şirket yetkililerine bildirdiğini, şirketin yönetimine sahip olan davalının şirket yetkilileriyle aylık 4.000 USD maaş ve ... sınırları içerisinde yapılan tüm satışlardan %7 komisyonun davalıya ödeneceğine dair anlaşmaları mevcut olduğunu, bu hususları da davacı ...'a ileten davalının davacı taraftan herhangi bir olumsuz yanıt almadığını, davacıların üzerlerine düşen edimleri yerlerine getirmedikleri halde davalıdan talepte bulunduğunu,

beyan ederek davanın reddini, taraflar arasında geçerli bir sözleşmenin olmadığının tespitini talep etmiştir.

Birleşen Mahkememiz 2023/... esas sayılı dava dosyası kapsamında Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle : Davacı ...'ın bir iş adamı olup hem kendi ülkesinde hem ...'de yatırımlar yaptığını, ...'de ticari yatırımlar yapmak için davalı ile görüşüp bir şirket kurmak istediğini belirtmiş olduğunu ve işbirliği konusunda anlaştıklarını, taraflar arasında yapılan anlaşmaya göre; davacıya ait ...'te faaliyet gösteren ...

Dekorasyon ve Tasarım İşlemleri ile benzer isimde mobilya, tekstil ürünler v.s. üretimi, alımı satımı ve pazarlaması işi ile iştigal edecek ... Koltuk Tekstil Orman Ürünleri Mimarlık Mühendislik San. Ve Tic. Ltd. Şti.

Unvanlı bir şirket kurulacağı, kurulan şirketin tüm sermayesi davacı tarafından davalı tarafa ödeneceği, şirket makineleri emtiaları olmak üzere tüm mal varlığı ile davacı ...'a ait olacağı, ...'ün ise şirketin işletilmesi, yürütülmesinden finansal ve işletmesel yönetiminden sorumlu görünürdeki ortağı olacağı ancak ...'a şirketin yürütülmesi,

işletilmesi ile ilgili bilgi vereceğini davacı ... tarafından onaylanmış ve iş ve işlemlerde bulunmayacağı yönünde anlaşma yapıldığını, şirketin davacıya ait olduğuna ve davacı tarafından talep edildiğinde davalı tarafından herhangi bir koşul ileri sürülmeksizin tüm mal varlıkları ile birlikte devredileceğine ilişkin 28/12/2021 tarihli devir sözleşmesinin ... ve ... şekilde imzalandığını, gelinen süreçte davalı tarafın davacının emir ve talimatları dışına çıkarak ticari faaliyetlerde bulunduğu, şirketi kasten zarara uğrattığının tespit edildiği,

ilgili devir sözleşmesi gereği davaya konu şirketin davacı ...'a devri için davalı ile müzekkereler yapılmış ise de davalı tarafça devre yanaşılmadığı beyan edilerek davaya konu şirketlerin davacıya devrini, davalı adına kayıtlı şirketin %100 hissesinin davacılara aidiyetinin tespiti ile davacılar adına tescilini, bu hususun ortaklar pay defteri ile ticaret sicil kaydında tashihini talep etmiştir.Birleşen dava yönünden davalı ...

Koltuk Tekstil Orman Ürünleri Mimarlık Mühendislik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin davaya cevap vermediği görülmüştür.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe :

Dava davalı ...'ün birleşen dosya davalısı olan ... Ltd.

Şti.'ndeki hisselerinin davacıya ait olduğunun tespiti ve bu hisselerin davacı adına pay defterine kaydedilmesi istemine ilişkindir.Davacı ... ile davalı ... arasında birleşen dosya davalısı şirketin kurulması hususunda anlaşmaya varıldığını, hisselerin tamamının davacıya ait olduğunun taraflar arasındaki sözleşme ile kararlaştırıldığını, şirketin kurularak 13/12/2021 tarihinde tescil ve ilan edildiğini, şirketin %100 pay sahibi davalı Kahan olarak görülse de taraflar arasındaki inanç sözleşmesi uyarınca söz konusu şirket hisselerinin tamamının davacıya ait olduğu ileri sürülmüştür.

Davacı taraf delil olarak taraflar arasında imzalanan 28/12/2021 tarihli sözleşmeyi sunmuştur.Sözleşme içeriği incelendiğinde sanki bir delil sözleşmesi olarak tanzim edildiği sözleşme başlığında belirtilmiş ise de; sözleşmenin 2. Maddesinde şirkete ait tüm mal varlığı unsurlarının devralana ait olduğu, yine 3. Maddesinde de devreden şirketin devir alana ait olması nedeniyle bu konuda bedel talebinde bulunulmayacağı belirlenmiştir.

Sözleşmenin bu maddelerinden taraflar arasında inanç sözleşmesi yapıldığı, esasında davacı ...'ya ait olan hisselerin şirketin kuruluşunda davalı adına tescil edilmiş olduğu görülmektedir.Limited şirket hisse devir sözleşmesi resmi şekil şartına bağlı olup noterde yapılması gerekir. Ancak sunulan sözleşme adi yazılı olsa da bir hisse devir sözleşmesi olmayıp inanç sözleşmesidir. Nitekim davalının cevaplarından da bu durum anlaşılmaktadır.

Davalı taraf cevaplarında da davacının iddia ettiği hakkaniyete uygun şekilde gerçekleşen olayları kabul ettiğini beyan etmiştir. Davalı yine davacı şirketin işleyişi için bir kısım masraflar yaptığını bu masrafları talep ettiğini ancak kendisine verilmediğini, verildiği takdirde davacıya ait olan hisseleri geri iade edeceğini beyan etmiştir.

Gerek taraflar arasındaki sözleşme içeriğinden gerekse davalı tarafın cevaplarından ortada bir hisse devir sözleşmesi değil inanç sözleşmesi olduğu kabul edilmiştir. Taraflar arasında davalının yaptığı masrafların ödenmesi ile ilgili ihtilaf çıkınca davalı istenen hisseleri iade etmemiş, bunun üzerine davacı bu hisselerin geri iade edilmesini eldeki dava yoluyla talep etmiştir.

Ancak davalı tarafın ileri sürdüğü alacak iddiası eldeki davanın değil başka bir yargılamanın konusunu teşkil etmektedir.Davayı her ne kadar ... isimli şirkette davacı sıfatıyla açmış ise de; hisselerin tamamının davacılardan birine ait olması gerektiği,

nitekim dava dilekçesinde de belirtildiği üzere şirketin davacı ...'ya ait olacağı açıkça belirtildiği görülmekle davacı ...'nın aktif dava ehliyeti bulunsa da hisselerin diğer yabancı uyruklu şirkete ait olmadığı dosya kapsamından belirli olduğundan bu davacının eldeki davayı açma imkanı bulunmamaktadır.Davacı ilk başta davayı davalı ...'e yönelik açmışsa da hisselerin davacı ...'ya ait olduğunun tespiti ve pay defterine kayıt istemi hisselerin bulunduğu ... Ltd.

Şti.'ni de etkileyeceğinden bu şirketin davada taraf olarak yer alması gerekir. Davacı tarafa birleştirme talepli dava açılması için süre verilmiş, açılan dava eldeki dava ile birleştirilmiştir.Açıklanan gerekçelerle ... isimli şirketin ana dava ve birleşen dava bakımından davasının reddine karar verilmiştir.Davacı ...'nın davasının kabulü ile Davalı ...

Koltuk Tekstil Orman Ürünleri Mimarlık Mühendislik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ndeki davalı ...'e ait hissenin davacıya ait olduğunun tespiti ile pay defterine kayıt ve tesciline karar verilmiştir.Davacı her ne kadar ticaret sicilde tescil ve ilan istemişse de pay defterine kayıt sonrası tescil ve ilan istemini şirketin yönetim organı gerçekleştirecektir. Tescil ve ilana ilişkin bir hüküm kurulmasına gerek bulunmamaktadır.

Başkan · e-imzalıdır · Üye · e-imzalıdır · Üye · e-imzalıdır · Katip · e-imzalıdır