Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/379 K.2023/1449

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde;Davalının, Bursa 17. İcra Müdürlüğü’nün 2022/... E. sayılı dosyası ile aleyhine yürütülen ilamsız icra takibinde borca itiraz etmiş olduğunu ve takibin durdurulmasını istediğini, borçlunun itirazlarının haksız olduğunu, borçlu itirazında kötü niyetli olduğunu, günümüz ekonomik koşullarında, davalı şahıs firmasının müvekkilinden aldığı mallar yaklaşık 10 kat değerlendiğini, müvekkilinin alacağının ise ancak reeskont faiz oranında hesaplanabilmekte olduğunu, müvekkilinin, davalının haksız ve dayanaksız itirazı neticesinde zarara uğramış olduğunu, mağduriyetinin giderilmesi amacı ile takip bedelinin %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmekte olduklarını belirtmişlerdir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen davalının davaya cevap vermediği tespit edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İncelenen dosya kapsamına göre; Davacı vekilinin UYAP sisteminden gönderdiği 01/12/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin de bulunduğu görülmüştür. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307). Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ☪e-imzalı Hakim ... · ☪e-imzalı