İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/411 K.2023/1066

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/411Karar2023/1066Tarih13 Eylül 2023Okuma5 dk · 906 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
13 Eylül 2023
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2023/411 Esas - 2023/1066
Esas no
2023/411 Esas
Karar no
2023/1066
Başkan
......
Üye
.....
Üye
......
Katip
.....
Davacı
... - .....
Vekili
Av. .........
Davalı
... İNŞAAT TAAHHÜT TEKSTİL TURİZM GAYRİMENKUL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ .....
Vekili
Av. ....
Dava
Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli
Dava tarihi
24/04/2023
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
13/10/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

906 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacının ...

Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi' ye ait iş yerinde 23.12.2004- 31.12.2004 yılları arasında ve 08.08.2009 tarihinden itibaren iş akdinin sona erdiği tarihe kadar kesintisiz çalıştığın, şirketin sahibi babası ... ...'in 02.12.2020'de vefatı üzerine de şirket ortağı durumuna geldiğini, davacının murisin gayri resmi evli olduğu ilk eşinden doğan kızı olup şirketin diğer ortakları ise murisin resmi nikahlı eşi davalı ... ile murisin işbu evliliğinden doğan çocukları ... ... ... ve ... ... olduğunu, Murisin vefatının akabinde terekenin çoğu paylaştırılmaksızın, terekeye konu şirketlerin işlerinin yürütülmesi gerektiği,

davacıya diğer ortaklarca belirtildiğini ve sadece şirketlere yönelik intikal ve devir işlemleri yapıldığını, davacının da şirket yönetiminde aktif rol oynamayı ve müştereken imzaya yetkili olacak şekilde yönetimde yer almayı istediğini belirtmesine rağmen bir oldu bitti ile diğer ortakların %75 hissedar olunmasından kaynaklanan güçle davalı ... "...

Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi açısından aksi kararlaştırılana kadar" münferiden/ tek başına imza yetkisiyle yönetim kurulu başkanı seçtirildiğini, bunun akabinde davacıya mobing ve baskı yapılarak şirketten uzaklaştırıldığını, iş akdine son verildiğini, diğer taraflarca davalı şirketi zarara uğratacak işlemler yapıldığını, davalı şirketin logosu kullanılmak suretiyle başkaca firmaların faaliyet gösterdiğini, 2019- 2020-2021 yılları açısından yapılan olağan genel kurul toplantıları, esas sözleşmede belirtilen tarihe göre ve usulüne uygun şekilde dönem sonundan itibaren 3 ay içinde yapılmadığını,

davacı tarafın taleplerine rağmen bu toplantılar süresinde yapılmamış çok geç yapıldığını ve bu süreçte davacının mağduriyeti doğduğunu, 2019-2020-2021 yılları açısından yapılan olağan genel kurul toplantılarıında toplantı gündem maddelerine istinaden alınan kararlar hukuka ve dürüstlük kuralına aykırı olduklarından TTK m.445 hükmü gereği iptal edilmeleri gerektiğini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacı tarafın kötü niyetle, yasanın kendisine tanıdığı 3 aylık sürenin sonuna kadar bekleyerek açtığını, muris ... ... tarafından düzenli olarak yapılmadığı halde, hem huzurda görülmekte olan davanın davalısı şirket, hem de diğer gurup şirketlerinin genel kurulları için usulüne uygun olarak çağrıda bulunulduğunu, davacının 22.12.2022 tarihinde genel kurula iştirak etmiş, belgeleri incelemek için süre istemiş ve kendisine kanuni süre verilerek tutanak altında incelemelerini gerçekleştirdiğini,

22.01.2023 tarihinde genel kurulların gerçekleştirildiğini bazı maddeler üzerinde görüşmeler yapıldığını toplantı tutanaklarına davacı tarafından muhalefet şerhi işlenmediğini, davacının kötü niyetle eldeki davayı açtığını ileri sürerek davanın reddini talep etmişlerdir.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe :

Dava davalı şirketin 21/01/2023 tarihli genel kurul karanının iptaline ilişkindir.

Davacı taraf 2019-2020-2021 yılları açısından yapılan olağan genel kurul toplantılarıında toplantı gündem maddelerine istinaden alınan kararlar hukuka ve dürüstlük kuralına aykırı olduklarından TTK m.445 hükmü gereği iptal edilmeleri gerektiğini ileri sürmüştür.

Davalı taraf genel kurul toplantısına ilişkin usulüne uygun olarak çağrıda bulunulduğunu, davacının 22.12.2022 tarihinde genel kurula iştirak ettiğini, belgeleri incelemek için süre istediğini ve kendisine kanuni süre verilerek tutanak altında incelemelerini gerçekleştirdiğini, 22.01.2023 tarihinde genel kurulların gerçekleştirildiğini bazı maddeler üzerinde görüşmeler yapıldığını toplantı tutanaklarına davacı tarafından muhalefet şerhi işlenmediğini, davacının kötü niyetle eldeki davayı açtığını ileri sürerek davanın reddini talep etmişlerdir.

İddia konusu hususlar dosya kapsamında alınan bilgi ve belgeler itibariyle nitelendirmesi hukuki nitelendirmeye ilişkin olduğundan bilirkişi incelemesi yapılmasına ihtiyaç duyulmamıştır.

Davalı şirkete ait 22/01/2023 tarihli Genel Kurul tutanakları incelendiğinde 1-2-4-5-7-8 numaralı kararların oybirliğiyle alındığı anlaşılmaktadır.

Davacı müdürlerin ibra kararında diğer yöneticiler ... ve ...'ın yönetici ile olan hısımlılığı nedeniyle oy kullanamayacağını, bu nedenle ibra kararının hukuka aykırı olduğunu, ...'in yönetim kurulu başkanlığına seçilmesinin taraflar arasındaki ihtilaflar nedeniyle doğru olmadığını ileri sürmüştür.

Davacının ibra kararında kendisinin de olumlu oy kullandığı ve yönetim kurulu başkanı ...'in oy birliğiyle ibra edildiği anlaşılmaktadır. Yine davacı yönetim kurulu başkanı olarak ...'in yeniden seçilmesine ilişkin 6 numaralı maddede olumsuz oy kullanmıştır, taraflar arasında miras hukukundan dolayı ihtilaflar bulunması, şirketin yönetimsiz kalmasına neden olmamalıdır.

Davacı dışındaki diğer ortakların payları dikkate alındığında kanunun aradığı yeterli çoğunlukta sağlanmıştır, bu sebeple 6 numaralı kararda yokluk hali bulunmadığı gibi iptali gerektirir bir nedende bulunmamaktadır.

Davacı dava dilekçesinde Genel Kurulun tümden iptalini istemiş ise de, yukarıda da belirtildiği üzere ibra kararıyla birlikte 1-2-4-7-8 numaralı kararlarda da davacının da oyuyla oybirliğiyle karar verildiğinden davacının ibra kararıyla birlikte olumlu oy kullandığı,

diğer kararların da iptalini talep edebilmesi mümkün değildir, kaldı ki davacı taraf Genel Kuruldan önce Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/199 D.iş E/K sayılı dosyasında tespit isteminde bulunmuş, bilirkişilerin 25/04/2022 tarihli raporuyla da şirketin işleyişiyle ilgili konulara vakıf olmuş bu bilgiyle 22/01/2023 tarihli Genel Kurula katılarak ibra kararında olumlu oy kullanmıştır.

Kararlarda yokluk hali bulunmadığı gibi iptali gerektirecek bir hususta bulunmadığı anlaşılmıştır, bu sebeple davanın reddine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın REDDİNE,

2-Harçlar yasası gereğince alınması gerekli 269,85 TL harçtan başlangıçta alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı taraf kendisini vekaletnameli vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'ye göre hesap ve takdir edilen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,

Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine

Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/09/2023

Başkan .... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ..... · e-imzalıdır · Katip .... · e-imzalıdır

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/411, K. 2023/1066, 13 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/411
Karar No
2023/1066
Tarih
13 Eylül 2023

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/411 K.2023/819
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2023/411 K.2023/1195
  • Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/411 K.2023/476
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/412 K.2023/719
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/412 K.2023/859
  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/412 K.2023/335

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.