Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/493 K.2024/1336

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı ... Tekstil ve Hediyelik Eşya San.ve Tic. A.Ş bir aile şirketi olduğunu, davacı ..., ... ve ... ile kardeş olduklarını, ...'nun ise yıllara sari olarak tüm kardeşlerin ortak tanıdığı olup, ... Tekstil ve Hediyelik Eşya San.ve Tic. A.Ş.de birlikte ortaklık yaptıklarını, ... Tekstil ve Hediyelik Eşya San.ve Tic.

A.Ş.'de Sermaye arttırımı sonrası şirket 600.000 adet paya ayrıldığını, ... ve ...'in şirkette sadece görünürde ortak olduklarını, ... Tekstil ve Hediyelik Eşya San.ve Tic. A.Ş.'nin 27.07.2021 tarihli Genel Kurulunda sermaye arttırımına gidildiğini, davalı şirketin sermayesinin güçlendirilmesi amacıyla alınması gereken ekonomik tedbirlerin alınmadığını, TTK’nun 538/2 fıkrasına aykırı olarak genel kurulun onayı olmadan şirketin aktiflerinin satışı için işlem yapılması,

bu işlemlerden şirket ortaklarının haberdar edilmemesi ve ortakları zarara uğratacak şekilde tekliflerin reddedildiğini, Davalı şirketin hissedarı olan davacıya ait nama yazılı hisselerin davacıya teslim edilmediğini, Şirket mali kayıtlarının ortaklardan ve davacıdan gizlendiğini, şirketin zarara uğratıldığını, hiç bir ihtiyaç ve sebep yokken şirkette sermaye arttırımına giderek şirket ortaklık yapısının değiştirilmesi gibi sebeplerle de davacının zarara uğratıldığını ileri sürerek davalı şirketin feshine karar verilmesini,

bunun mümkün olmaması halinde davacının ortaklıktan çıkarılması ile pay bedellerinin karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin ödenmesine dair karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının haksız ve kötü niyetle eldeki davayı açtığını, fesih talebine ilişkin dava dilekçesinde bahsettiği olayların mağduru değil faili olduğunu, davacının sermaye artırımı veya başkaca olaylarla bir zarara uğratılmadığını, davacının davalı şirkette %10'dan az hissesi bulunduğunu, tedbir talebi ile şirketi zarara uğratmak istediğini ileri sürerek davanın reddini talep etmişlerdir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe :

Eldeki dava fesih tasfiye olmadığı takdirde ortaklıktan çıkma istemine ilişkindir.Davanın dayanağı olan TTK'nın 531. maddesine göre haklı sebeplerin varlığında sermayenin 1/10'unu ve halka açık şirketlerde 1/20'sini temsil eden pay sahipleri mahkemeden şirketin feshi ve tasfiyesini isteyebilir, mahkeme fesih dışında davacı ortağın payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir.Kanun metninden de anlaşılacağı üzere bir ortağın şirketin feshini isteyebilmesi için haklı sebep bulunması gerekir.

Kanun koyucu haklı sebebin neden olduğunu belirlememekle birlikte doktrin ve uygulamada bir şirket ortağı için şirketin ortaklığın devamının çekilmez bir hal alması ve bu durumun onun kusurundan kaynaklanmaması halinde şirketin feshine karar verilebilecektir.Davacı taraf Davalı ... Tekstil ve Hediyelik Eşya San.ve Tic. A.Ş bir aile şirketi olduğunu, davacı ..., ... ve ... ile kardeş olduklarını, ...'nun ise yıllara sari olarak tüm kardeşlerin ortak tanıdığı olup, ...

Tekstil ve Hediyelik Eşya San.ve Tic. A.Ş.de birlikte ortaklık yaptıklarını, ... Tekstil ve Hediyelik Eşya San.ve Tic. A.Ş.'de Sermaye arttırımı sonrası şirket 600.000 adet paya ayrıldığını, ... ve ...'in şirkette sadece görünürde ortak olduklarını, ... Tekstil ve Hediyelik Eşya San.ve Tic.

A.Ş.'nin 27.07.2021 tarihli Genel Kurulunda sermaye arttırımına gidildiğini, davalı şirketin sermayesinin güçlendirilmesi amacıyla alınması gereken ekonomik tedbirlerin alınmadığını, TTK’nun 538/2 fıkrasına aykırı olarak genel kurulun onayı olmadan şirketin aktiflerinin satışı için işlem yapılması,

bu işlemlerden şirket ortaklarının haberdar edilmemesi ve ortakları zarara uğratacak şekilde tekliflerin reddedildiğini, Davalı şirketin hissedarı olan davacıya ait nama yazılı hisselerin davacıya teslim edilmediğini, Şirket mali kayıtlarının ortaklardan ve davacıdan gizlendiğini, şirketin zarara uğratıldığını, hiç bir ihtiyaç ve sebep yokken şirkette sermaye arttırımına giderek şirket ortaklık yapısının değiştirilmesi gibi sebeplerle de davacının zarara uğratıldığını ileri sürerek davalı şirketin feshine karar verilmesini,

bunun mümkün olmaması halinde davacının ortaklıktan çıkarılması ile pay bedellerinin karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin ödenmesini talep etmiştir.Davalı taraf ise fesih talebine ilişkin dava dilekçesinde bahsettiği olayların mağduru değil faili olduğunu, davacının sermaye artırımı veya başkaca olaylarla bir zarara uğratılmadığını, davacının davalı şirkette %10'dan az hissesi bulunduğunu, tedbir talebi ile şirketi zarara uğratmak istediğini ileri sürerek davanın reddi gerektiğini ileri sürmüştür.Dosyanın 1 SMMM, 1 Gayrimenkul Değerleme Uzmanı, 1 Makine Mühendisi,

1 Tekstil Mühendisi bilirkişiye tevdii edilmiş ve bilirkişilerden; şirketin öz kaynaklarının ve rayiç bilançosunun ne olduğu, şirketin zarara uğratılıp uğratılmadığı, davacının ne kadar süreden beri şirketin yönetiminde yer aldığı, yönetimde yer aldığı süre boyunca davalı tarafın şirketin zararlandırılmasına ilişkin davacı ile ilgili iddialarına ilişkin kayıtlarda somut olgu bulunup bulunmadığı, şirketin zarara uğratıldığı iddiasının davacının da içinde bulunduğu geçmiş dönemki yönetimden kaynaklanıp kaynaklanmadığı, şirketin yıllar itibariyle kar ve zarar durumunun ne oludğu, hangi yıllar kar hangi yıllar ne miktarda zarar edilidiği,

kar payı dağıtılıp dağıtılmadığı, en son ne zaman kar payı dağıtıldığı, şirketin halihazırda faaliyetine devam edip etmediği, mahkememizce haklı sebeplerin varlığının denetlenmesine imkan verecek biçimde somut olgular araştırılıp raporlanarak davacının güncel ayrılma akçesinin ne miktarda olduğu hususunda rapor düzenlenilmesinin istenilmiştir.Düzenlenen bilirkişi raporunda. Davalı şirkette en son 2009 yılında.

2005, 2006 ve 2007 yılı Karının 1.Temettü olarak dağıtılmasına karar verildiği, kalanın ise dağıtılmadığı ve Yasal/Olağanüstü Yedeklere alınmasına karar verildiği, 2008 ve Sonraki yıllarda ise Zarar edildiği, 2023 Yılı 3.Dönem (01/01/2023-30.09.2023) Geçici Vergi beyannamesinde Toplam 1.156.015,46 TL Net Zarar beyan edildiği ve bunun 1.470.941,40 TL.nın “İcra Müdürlüklerine Ödenen Dosya Masrafları ve Tazminatlar” olduğu, 3 ayrı İcra Dosyasına ... tarafından ödendiği ancak ... “in Alacağına ve Davalı Şirketin Zararına (borç) kaydedildiği görülen Toplam 1.470.941,40 TL Ödemenin.

Şirketin eski/yeni dönem Ticari veya 3.Kişilerin (davacı dahil) eldeki Dava dışı Alacaklarına karşılık ödenip ödenmediğinin tespit edilemediği, 31.12.2023 İtibarı ile Net Dönem Zararının ise 1.225.877,53 TL olarak gerçekleştiği, Davacı ...'in 19.02.2004 yılında yapılan 19.02.2004 yılında yapılan Yönetim Kurulu toplantısında alınan kararla Üye olarak son defa görev aldığı, 30.05.2007 tarihli Olağanüstü Genel Kurul sonrası tarihlerde ise Yönetim Kurulunda görev almadığı, Davacının son olarak Yönetimde bulunduğu Mayıs/2007 öncesinde.

Davalı şirketin 1999,2000, 2001, 2002,2003,2004,2005,2006 ve 2007 yıllarında Kâr ettiği, bu Kârların bir kısmının dağıtılmasına bir kısmının ise Olağanüstü Yedeklerde bekletilmesine karar verildiği, 2008 yılı ve sonrasında oluşan Zararların Davacının da içinde bulunduğu geçmiş dönemki yönetimden kaynaklanıp kaynaklanmadığına dair dosyaya sunulu belgeler kapsamında somut bir Tespit ve/veya Değerlendirme yapılamadığı Davalı şirketin Ana Faaliyet konusu açısından hali hazırda Gayri Faal olduğu, bununla birlikte Mayıs/2023 ayında Gayrimenkullerden bir kısmı olan 7 adedinin satılmış ve bu satışlardan 626.136,54 TL.

Kâr elde edilmiş olduğu, satılan gayrimenkullerin 925.000 TL olan bedelinin ortaklardan ... tarafından bankadan çekilerek şirketten olan Alacaklarına mahsup edildiği, Davalı şirketin 30.11.2023 tarihi itibariyle Öz Sermayesinin 7.949.160,59 TL olduğu, Davacı ortağın şirketteki payının 72000 adet pay karşılığı 9612 ortaklığının bulunduğu,

Davacı ortağın şirket ortaklığından çıkarılması durumunda, hesaplanan Öz Sermaye gereğince Davacıya ödenmesi gereken güncel Ayrılma Akçesinin 953.899,27 TL olduğu" hususlarına yer verilmiştir.Tarafların itirazları ve Davalı şirketin takbis kayıtlarında görülen taşınmaz kayıtları celp edilmek suretiyle bilirkişi heyetine dosya tevdii edilmiş, bilirkişilerden şirket aktifinde yer alan her bir taşınmaz dikkate alınmak suretiyle güncel rayiç değerlerine göre rapor düzenlenmesinin istenilmiştir.Düzenlenen bilirkişi ek raporunda.

Söz konusu taşınmazların toplam değerinin 19.663.833,00 TL olduğu, şirketin malvarlığının 20.041.281,96 TL olduğu, kısa vadeli kaynaklarının 382.851,37 TL olduğu, şirketin rapor tarihine göre en yakın öz sermaye değerinin 19.658.430,59 TL olduğu, davacının hisse değerine göre payının ise 2.359.011,67 TL olduğu hususlarına yer verilmiştir.Şirkete ait taşınmazlar hakkında cebri icra satışlarının yapıldığı, ancak ihalelerin kesinleşmediği ve tapu devirlerinin alıcılara yapılmadığı anlaşılmaktadır.

Yapılan incelemeler dikkate alındığında şirketin uzunca bir süredir gayrifaal olduğu, gayrimenkullerinden 7 adedinin satıldığı, 2007 yılına kadar kar ettiği ancak 2008 yılından beri zarar ettiği, davacının 2007 tarihli genel kurul toplantısından sonra yönetimde yer almadığı, şirkette yapılan incelemede demirbaş listesinde görülen tekstil kumaşları ve demirbaşların işletmede bulunmadığı, herhangi bir makineye de rastlanmadığı anlaşılmaktadır.Haklı sebeplerin bulunması halinde mahkeme fesih tasfiye yerine başka bir makul çözüme hükmedebilirse de bu durum şirketin devamında yarar bulunan hallerde söz konusu olacaktır.

Şirkete ait taşınmazların satıldığı, makine ve demirbaşların bulunmadığı, şirketin 2008 yılından beri zarar ettiği ve uzunca bir süredir gayrifaal olduğu, yine mahkememizce değerleri belirlenen gayrimenkullerin cebri icra yoluyla satış aşamasında olduğu ancak ihalelerin kesinleşmediği, bu kapsamda alternatif çözüm yerine şirketin feshine ve tasfiyesine karar vermenin gerekli olduğu kabul edilerek davanın kabulü ile Davalı ... Tekstil ve Hediyelik Eşya San. Ve Tic.

A.Ş.'nin fesih ve tasfiyesine dair karar verilmiştir.

Başkan · e-imzalıdır · Üye · e-imzalıdır · Üye · e-imzalıdır · Katip · e-imzalıdır