Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/501 K.2023/1319

Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; alacaklı tarafça ... 11. İcra Dairesinin 2021/...

E sayılı dosyası ile muris ...' nın ölümü nedeniyle alınan yetki belgesiyle 03/11/2021 tarihli veraset ilamı çıkartıldığını ancak bu veraset ilamının hatalı olduğunu, müvekkilinin reddi miras davasının 30/07/2021 tarihinde sonuçlandığını ve 02/08/2021 tarihinde kesinleştiğini, bu hususa rağmen müvekkiline borçlu olarak ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrinin ise 11/11/2021 tarihinde kendisi ile alakası olmayan bir iş yerine gönderildiğini, müvekkilinin ... 9. SHM 2021/...

ESas 2021/... Karar sayılı dosyasından muris ...' nın mirasını kayıtsız şartsız reddettiğini, muris ...' nın hiçbir borcundan müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, ancak bu hususta İcra Dairesine 17/11/2021 tarihinde borçlu müvekkilinin verdiği dilekçe ile ... 11. İcra Dairesinin 2021/... E sayılı dosyasından red kararı verildiğini buna istinaden ... 9. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/...

E sayılı dosyasına dava açıldığını ve süresinde olmadığı nedeniyle reddedildiğini bildirmiş olup, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevaplarında özetle; ... 11. İcra Dairesinin 2021/... E sayılı dosyası ile 21/01/2021 tanzim tarihli 30/01/2021 vadeli, 10.000 TL bedelli ve 28/02/2021 vadeli 93.400,00 TL bedelli alacaklısı müvekkili, borçluların arasında ise nın olduğu bononun tahsili amacıyla 01/11/2021 tarihinde müvekkili lehine icra takibi başlatıldığını, ...' nın vefatının haricen öğrenildiğini ve ...

10. Noterliğinden 03/11/2021 tarihinde borçlu ... adına mirasçılık belgesi talep edildiğini.

Alınan mirasçılık belgesine istinaden işlemlere devam edildiğini, icra dairesi kanalı ile usulüne uygun tebligat çıkartıldığını, davacının itiraz ettiğini, İcra dairesi ve İcra Hukuk Mahkemesi tarafından itirazlarının takibin kambiyo senetlerine özgü olması ve süresinde olmaması nedeniyle reddedildiğini, davacının ikame ettikleri davacı kabul ettiklerini, ancak davanın açılmasında kendilerinin bir hatasının olmadığını ve sebebiyet vermediklerini, HMK 312/2 md gereğince yargılama gideri ve vekalet ücretinden muaf tutulması gerektiğini savunmuştur. ...

3.Asliye Hukuk Mahkemesinin yaptığı yargılama sonucu davanın Kabulüne karar verilmiş, davalının istinafı üzerine dosyayı inceleyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 5.Hukuk Dairesinin 2022/- EK sayılı ilamı ile yargılamayı yürüten ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsiz olduğu gerekçesiyle kararı kaldırmış ve kaldırma kararı neticesinde ...

3.Asliye Hukuk Mahkemesi görevsizlik kararı vererek dosya mahkememize gelmiştir.Duruşmaya katılan davacı vekili özetle, önceki beyanlarını tekrar ettiğini, davanın kabulüne karar verilmesini beyan etmiştir.Duruşmaya katılan davalı asil özetle, önceki beyanlarını tekrar ettiğini, davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir.

Dosya incelemesinde; ... 11. İcra Dairesinin 2021/... E sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklısının ..., borçluların ... mirasçıları, ... Gıd. Tur. San. Tic. Ltd. Şti, Aş ..., ..., ..., ..., ... Mot. Araçlar San. Tic. Ltd. Şti, borç miktarının 10.000,00 TL, 38.400,00 TL ve 5.674,71 TL olmak üzere toplam 54.074,71 TL olduğu, davacının borca itiraz ettiği, ... 9. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/...

E sayılı dosyasının incelenmesinde, davacısının ..., davalısının ..., dava konusunun icra takibine itiraz olduğu, mahkemenin 29/12/2021 tarih 2021/...-... EK sayılı Gerekçeli kararı ile İİK m16 gereği belirtilen 7 günlük yasal süre içinde başvurulmadığından dolayı davacının davasının reddine dair karar verildiği, ... 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/...

E sayılı dosyasının incelenmesinde, davacısının ..., müteveffanın ..., dava konusunun mirasın gerçek reddi olduğu, mahkemenin 30/07/2021 tarih 2021/... K sayılı Gerekçeli Kararı ile davacının, ...' nın mirasını kayıtsız şartsız reddettiğinin tespit ve tesciline dair karar verildiği, verilen kararın 02/08/2021 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.Dava, davacının ... 11. İcra Dairesinin 2021/... E sayılı dosyasında davalı/ alacaklı tarafa borcu olmadığının tespitine ilişkindir.

Somut olayda, davalının ... ve diğer borçlulardan alacaklı olduğu, bu alacağın tahsiline ilişkin ... 11. İcra Dairesi kanalı ile icra takibine girişildiği, ...'nın müteveffa olması nedeniyle ...

10. Noterliği kanalı ile mirasçılık belgesi çıkarttığı, mirasçılık belgesine göre ...' nın mirasçılarına icra takibini yönelttiği, davacının ise ...' nın mirasını kayıtsız şartsız reddettiği, davalı tarafın ise davayı kabul ettiği anlaşılmıştır.HMK 308 maddesi hükmünde kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesi olarak ifade edilmiş olup, HMK 309 maddesinde ise davayı kabul beyanının kesin hüküm gibi sonuç doğuracağı düzenlenmiştir.

Davalı tarafın HMK 308 ve devamı maddelerine uygun olarak davayı kabu ettiği anlaşıldığından davanın kabul nedeniyle kabulüne ilişkin olarak aşağıdaki gibi hüküm tesis kurulmuştur.Davacının kötü niyet tazminatı talebine ilişkin olarak ise İİK 67/2 maddesinde takibin haksız ve kötü niyetli olması halinde alacaklı aleyhine tazminata hükmedileceği hükme bağlanmıştır.

Anılan kanun hükmü uyarınca davalı-alacaklı aleyhine tazminata hükmedilebilmesi için davalı tarafından yapılan icra takibinin haksız olmasının yanı sıra takibin kötü niyetle yapılması da şarttır.Dosya kapsamında, davacı aleyhine başlatılan ... 11. İcra Dairesinin 2021/... Esas Sayılı Takip dosyasına konu borca ilişkin davacı borçlunun ... 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021-...

Esas sayıl dosyası ile mirası ret ettiği ve iş bu kararın 02.08.2021 Tarihinde kesinleştiği, davacının ... 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dosyasında yapılan kesinleştirme işlemini 16.11.2021 tarihinde ... 11. İcra Dairesinin 2021-... Esas Sayılı Takip dosyasına mirasçılık sıfatının kalmadığını belirterek sunduğu ancak bu mirasçılık sıfatının kalmadığı yönündeki davacının ... 11. İcra dairesine sunmuş olduğu itirazı ...

11. İcra Dairesince 17.11.2021 tarihinde ret edilmesi üzerine davacının bu karara karşı ... 9. İcra Hukuk Mahkemesine açmış olduğu dava ise mahkemenin 2021/... Esas sayılı yargılaması ile reddine karar verildiği, bu sürecin sonunda ise davalı alacaklı vekilinin ... 11. İcra Dairesinin 2021/...

Esas Sayılı Takip dosyasına 03.01.2022 tarihinde takibin kesinleşmesini talep ettiği anlaşılmakla davalı tarafın mirasçılık sıfatı kalmayan ve bu durumu da icra dosyasına bildiren ve yukarıda anlatılan süreçte davalı tarafın kötü niyetli olduğu değerlendirilmiştir.Böylece kayıtlar ve tüm dosya kapsamının incelenmesinde, davacının davasının kabulüne, davalının kötü niyetli olduğundan asıl alacağın %20 si oranında kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline dair karar verilmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.