Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/519 K.2023/752

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/519 Esas - 2023/752

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/519 Esas

KARAR NO : 2023/752

DAVA

Ticari Şirketin Feshi ve Tasfiyesi (Tasfiyeye İlişkin)

DAVA TARİHİ : 25/07/2023

KARAR TARİHİ : 01/11/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirketin Feshi ve Tasfiyesi (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE İSTEK

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; [NUMARA] vergi numaralı ... Filtreleme Sistemleri Ltd.

Şirketinin iki ortaklı bir şirket olup Şirketin %45 pay sahibi ortaklarından birisinin davalı Şirket, diğer ortağın ise; %55 hissesi ile müvekkili olduğunu, 19.10.2021 tarihinde alınan ortaklar kurulu kararı ile şirket müdürü olarak müvekkilinin atandığını ve halen şirket ortağı ve müdürü olarak görev yapmakta olduğunu, ancak davalı firma yetkilileri tarafından müvekkilinin ...

Filtreleme Sistemleri Ltd. şirketine ve fabrikasına giriş-çıkışları engellendiğini, bu hususa ilişkin olarak gerek ... cumhuriyet başsavcılığına ve kolluk mercilerine şikayette bulunduklarını, kolluk tarafından tanzim edilen tutanakta müvekkilinin fabrika binasına girişinin davalı çalışanları tarafından engellendiğinin tespit edildiğini, müvekkili firmanın tüm bilgi ve belgeleri davalı firma ve vekili Zafer İraz uhdesinde olup müvekkil firmanın çek defterleri müvekkilden habersiz bankaya ibraz edildiğini, aynı Şirketin evrak ve defterlerinin talep etmesine rağmen müvekkiline teslim edilmediğini, ...

Filtreleme Sistemleri Ltd. Şirketinin işleyişi ve karar alma mekanizmasının davalı firma yetkilileri tarafından engellendiği için dava sonuçlanıncaya kadar... Filtreleme Sistemleri Ltd. Şirketine kayyım atanmasına, ... Filtreleme Sistemleri Ltd. Şirketinin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; iş bu dava ile ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/215 E. sayılı derdest olan dava dosyasının arasında derdestlik bulunduğunu, davacının... Filtre Sis. Ltd. Şirketi İle müvekkil şirketin aynı adreste olduğunu ve şirkete girişinin engellendiği iddiasının doğru olmadığını, davacı ...'un adına kayıtlı olan 2018 model Mercedes marka C 200 D model aracını bedeli ödenmek üzere şirkete devrettiği ve araç bedelinin kendisine ödenmediği için... Filtre sistemlerinden alacaklı olduğu iddiasının haksız olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER

- ... Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacının ortağı ve müdürü olduğu dava dışı limited Şirketin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir.

Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir.

Dosyamıza gönderilen ... Ticaret Sicil Müdürlüğü cevabi yazısı dikkate alındığında; fesih ve tasfiye istemine konu... Filtreleme Sistemleri Ltd. Şirketinin tek yetkili temsilcisinin dosyamız davacısı ... olduğu, bu nedenle davacının aktif husumet ehliyetinin mevcut olduğu anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere; yerleşik içtihatlar gereğince şirketin fesih ve tasfiyesine ilişkin davanın ortaklık tüzel kişiliğine karşı açılması gerekli ve yeterli olup, ayrıca şirket ortak ve müdürüne de husumet yöneltilmesi hukuken mümkün değildir.(Yargıtay 11.H.D. Başkanlığı'nın 09/11/2022 tarih, 2021/5878E.,2022/7999K. ile 20.03.2023 tarih, 2023/744 E., 2023/1675K. sayılı ilamları ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 21.H.D. Başkanlığı'nın 29/03/2023 tarih, 2022/318 E., 2023/472K. sayılı ilamı)

Dosyamızda yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; her ne kadar davacı Şirket müdürü ve davalının ortağı olduğu ... Filtre Sis. Ltd. Şirketinin fesih ve tasfiyesi talep edilmiş ise de; isteme konu anılan Şirkete dava dilekçesinde husumet yöneltilerek dava açılmadığı, davada husumetin davaya bakan Mahkeme'ce re'sen gözetilmesi gerektiği, bu bağlamda fesih ve tasfiyesi talep edilen dava dışı Şirkete yönelik olarak açılması gereken davanın aynı Şirketin diğer ortağı konumundaki davalı aleyhine açılmasına husumet nedeni ile hukuken olanak bulunmadığı kanaatine varılmakla; açıklanan gerekçelerle davanın pasif husumet yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.