Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/571 K.2023/1155

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı şirketin tasdik edilen konkordato projesine uymadığını, ödemelerini aksattığı hususlarının kayyum raporu ile sabit davalı borçlu ... İnegöl Mermer Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında davacı yönünden konkordatonun feshine karar verilmesini talep etmiştir.

Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe :

Dava konkordatonun feshi davasıdır.

Davalının konkordato talebinin İnegöl 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/221 esas sayılı dosyasında kabul edilerek tasdik kararı verildiğini ancak davacının davalıya olan konkordatoya tabi olan borcunun taahhüt ettiği vadede ödemediği belirtilmiştir.

İnegöl 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/221 esas sayılı dosyasında konkordato komiseri olarak görev yapan ve tasdik kararı sonrası kayyım olarak atanan kayyımdan davalının kayıtları tetkik edilerek ve 2 ayda bir düzenlediği raporlara göre davacının feshe dayanak yaptığı konkordato taksitlerinde ödeme yapılıp yapılmadığı, ne miktarda ödeme yapıldığı, hangi taksitlerden ne miktarda ödeme yapılmadığı hususunda bilgi sorulmuş buna ilişkin olarak kayyım tarafından ödemelerin yapıldığına ilişkin ödeme dekontları gönderilmiştir.

Mahkememizce yapılan incelemede; davalı ... İnegöl Mermer Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında İnegöl 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/221 esas sayılı dava dosyasında 08/11/2021 tarihli karar ile konkordatonun tasdikine karar verildiği ve davalının konkordatoya tabi olan borçlarını eşit taksitler halinde 60 ay içinde alacaklılara ödenmesine karar verildiği, bu kararın Yargıtay incelemesinden geçerek 09/06/2022 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.

Kayyım olarak atanan dosyanın komiserinden alınan yazılı bilgilendirme içeriğine göre davacının davaya konu taksitleri vadesinde ödemediği bir taksidi davadan sonra ödediği belirtilmiştir.

Davacı taraf duruşmada davaya konu taksitlerin tamamının ödendiğini ve davanın kendileri için konusuz kaldığını, konusuz kalan davada esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini imzalı beyanı ile talep etmiştir. Davanın taraflarca hazırlanması ve taleple bağlılık ilkesi uyarınca davacının talebi gibi karar verilmiştir.

Dava tarihi itibariyle davacı davasında haklı olduğundan lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine de hükmedilmiştir.

Başkan .... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye .... · e-imzalıdır · Katip . · e-imzalıdır