Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/665 K.2025/7

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde. Taraflar arasında ... plakalı Peugeut Boxer karavana ilişkin davacı şirketn müşteri konumunda olduğu , davalının üretici olarak yüklenici görevi üstlendiği 06/11/2018 tarihli Özel Teknik Tedarik Sözleşmesi akdedildiğini, dava konusu karavanın 06/09/2019 tarihinde teslim edildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmeye göre teslim tarihinin 15/04/2019 olduğunu, davalı aleyhine Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ...

Karar sayılı dosyası ile dava konusu karavandaki eksikliklerin bedelinin tahsili talebiyle taraflarınca dava açıldığını, davanın kabulü ile karar verildiğini, dosyanın hali hazırda istinaf incelemesinde olduğunu, geç teslim edilen karavan sebebiyle sözleşme gereği cezai şart bedelinin davacıya ödenmesi gerektiğini beyanla cezai şartın 15/04/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline , yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını ve zamanaşımı definde bulunduklarını, sözleşme kinde verilen teklif başlıklı kısımda müşteri tarafından gelecek malzemeler kısmı bulunduğunu, müşteri yani davası bahse konu malzemelerin zamanında davalıya teslim edilmediğini, uydu anteninin fatura tarihinin 29/04/2019 olduğunu ve davalıya teslim tarihinin de bu tarihten sonra olduğunu, davacı tarafın sözleşme gereği davalı şirkete getirmediği taahhüt ettiği malzemeleri tam, eksiksiz ve zamanında getirdiğini ispat etmesi gerektiğini, davalı şirket tarafından ekstra işlerin de yapıldığını,

aracın en kısa süre sürede hazırlandığını ve davacıya şifai olarak bildirildiğini ancak aracın davalı şirketten 06/09/2019 tarihine kadar teslim alınmadığını, aracın geç teslim alınması nedeniyle üretimde alan kaybı yaşadıklarını beyanla davanın usul yönünden reddine, aksi halde davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamada Bursa 3 ATM'nin ... Esas sayılı dosyasında verilen kararın istinaf denetimi sonucunda kaldırılmasına karar verilerek dosyanın mahkemesine gönderildiği, mahkemesinin ... Esas kaydının yapıldığı , dosyanın derdest olduğu görüldü.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;

Mahkememizin iş bu dava dosyası ile yine Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... (eski esas : ...) esas sayılı dosyaları arasında tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden de yarar görülmekle HMK.'nun 166 maddesi uyarınca Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... (eski esas : ...) esas sayılı dosyası ile eldeki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip · ✍E-Imzalıdır Hakim · ✍E-Imzalıdır