Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/673 K.2023/1374

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket ... plakalı 2015 model VOLVO/S60 marka ve D2 POWERSHIFT PREMIUM model binek tipi otomobili (Şaşe No: Motor No: ) 2018 yılında ilk sahibinden satın aldığını, söz konusu aracın özellikle motor soğutma suyu düşüklüğü uyarısı nedeniyle birden fazla kez aynı şikayetle yetkili servis olan ... / ... adresindeki ... Volvo ... Yetkili Satıcı ve Servisi'ne (...

Otomotiv Servis ve Ticaret A.Ş.) götürüldığını, bu süreç içinde çeşitli bakım, değişim ve onarım işlemleri yapılmış, her seferinde sorun giderildi denilerek veya araçta herhangi bir sorun olmadığını söyleyerek müvekkil sürüncemede bırakıldığını, son olarak ise 16.10.2021 tarihinde aynı şikayetle servise gidilmiş, Soğutma Suyu Kaçağı şeklinde servis kaydı açıldığını, söz konusu kayıtta servis tarafından incelemeler ve gözlemler yapılmış ve araç Silindir Kapağı Contasının yandığı ve Motor Bloğunun çatladığı tespit edildiğini,

servisçe tespit edilen hasarları onarmak için ise rektifiye denilen işlemin yapılması gerektiği yani tüm motorun ve tüm yedek parçalarının komple değişmesi gerektiği belirtilmiş ve bu işlemler için toplamda 78.656,32 TL masraf müvekkil şirkete çıkartıldığını, bu durumun ardından ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/ D. İş.

Sayılı Dosyası üzerinden delil tespiti yapılmış ve aracın servis ayıplı olduğuna kanaat getirildiğini, ardından yukarıda yazılı tutar servisin sorumlu olmasına rağmen müvekkil kendi cebinden ödemiş olup iş bu zararımıza ilişkin dava ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/...

E. Sayılı Dosyası üzerinden yürüdüğünü, bu nedenlerle ayıplı maldan (gizli ayıplı araç) kaynaklı aracın misli ile değişimi aksi halde zararın tazmini, bilirkişi raporundan sonra oluşacak haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.500-TL mahrumiyet bedelinin ve değer kaybı tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... esas sayılı dosyası, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, davacının dava dışı 3.kişiden satın almış olduğu aracın ayıplı olduğu iddiasıyla misliyle değişim ve aracı kullanamamaktan dolayı mahrumiyet bedeli ile değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Taraflara usulüne uygun davetiye tebliğ edilerek, taraf teşkili sağlanmıştır.Bilindiği üzere, davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK.nun 166. Maddesi gereğince " (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." ...

2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyası ile işbu mahkememiz dava dosyası arasında dava sebepleri aynı olması ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek olması, usul ekonomisi ilkesi, alacağın her iki dosyada da aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı anlaşıldığından mahkememizin işbu dosyası ile ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/...

Esas sayılı dosyası ile bağlantı olduğu anlaşıldığından, birleştirme kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜ M

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Mahkememizin bu dosyası ile ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat olduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyebileceğinden mahkememizin bu dosyası ile ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... esas sayılı dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Mahkememizin işbu dosyasının kapatılarak yargılamanın ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,

3-Yargılama giderlerinin ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... esas sayılı dosyası üzerinden takdirine,

4-Birleştirme kararının taraflara tebliğine,

5-Birleştirme kararının derhal birleştirilen ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... bildirilmesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, HMKnun 166 ve 168 Maddesi uyarınca nihai hüküm ile birlikte İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 16/11/2023

Katip · ¸e-imzalıdır. Hakim · ¸e-imzalıdır.