İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/705 K.2024/78

... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2023/705Karar2024/78Tarih23 Ocak 2024Okuma5 dk · 967 kelime

KÜNYE

T.C.

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/705
Karar No
2024/78
Karar tarihi
23 Ocak 2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

967 kelime·5 dk okuma·16 bölüm

... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/

KARAR NO : 2024/

HAKİM

KATİP

DAVACI : ... ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ -

VEKİLİ : Av.

DAVALI : 1- ... BAKANLIĞI -

VEKİLİ : Av.

DAVALI : 2- ... ... BİRLİĞİ BAŞKANLIĞI -

VEKİLİ : Av.

DAVALI : 3- ... ZEYTİNCİLİK GIDA SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -

DAVA

Mülkiyet (Tespit İstemli)

DAVA TARİHİ :07/04/2023

KARAR TARİHİ : 23/01/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2024

Mahkememizde görülen Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının açık yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesinde özetle. Müvekkili bankası A.Ş. İle davalılardan ...

Zeytincilik Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında bir örneği dilekçeleri ekinde yer alan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme hükümleri gereğince adı geçen firmaya krediler kullandırılmış, ancak kredi borçları vadelerinde ödenmediğinden borçlu firmaya keşide edilen hesap kat ihtarnamesi ile talep konusu miktarın ödenmesi ihtar edildiğini, gerek ihtarnameye ve gerekse sözlü uyarılara karşın alacaklarını tahsil edilemediğinden ...

Zeytincilik Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı ve müvekkili Bankaya rehinli ..., ... ve ... plakalı araçlar hakkında ... 19. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasından "Menkul Rehininin Paraya Çevrilmesi yoluyla takip açılmış ve söz konusu araçların kaydına rehinin paraya çevrilmesi yolu ile takip açıldığına ilişkin şerh işlendiğini, ... ve ... plakalı araçlar ise ... 19. İcra Müdürlüğünün 2020/...

Esas sayılı dosyasından cebri icra yolu ile satılarak paraya çevrildiğini ancak söz konusu araçların müvekkil bankanın "Teminat Yönetimi Uygulaması” (TYU) ekranından rehin kayıtlarından çıkarılması işlemi yapılırken sehven dava konusu ... plakalı araç üzerindeki rehinin (TYU) ekran çıkışının yapıldığı; bu işlem neticesinde de ... plakalı araç üzerideki bankaları rehininin hata ile kaldırıldığının anlaşıldığını, ... plakalı araç hakkında ... 19. İcra Müdürlüğünün 2020/...

Esas sayılı dosyasından menkul rehininin paraya çevrilmesi yolu ile bankalarınca açılan icra takibi derdest olduğunu, müvekkili bankanın alacağı sona ermediğini, bu nedenle, ileride telafisi mümkün olamayacak zarara sebebiyet verilmemesini teminen ... plakalı araç üzerinden sehven kaldırılan rehinin davalı firma ile imzalanan rehin sözleşmesine de uygun olarak 10.11.2017 tarih. ... e-rehin numarası ve ... EGM referans numarası ile yeniden tesis edilmesi ile ilgili ...

İlçe Emniyet Müdürlüğüne yapmış oldukları başvuruya verilen cevabi yazıda rehin ekleme ve kaldırma yetkilerinin olmadığı, bahse konu işlemlerin 10.04.2019 tarihinden itibaren ... ... Birliğine devredildiğinden söz konusu araca rehin şerhinin işlenemediği belirtilerek taleplerinin reddedildiğini, bu süreçte, ... İlçe Emniyet Müdürlüğünün 20.07.2022 tarihli cevabi yazısında rehin ekleme ve kaldırma işlemlerinin 10.04.2019 tarihinden itibaren ... ...

Birliğine devredildiğinden bahsedildiğinden 31.08.2022 tarih ve 56730 evrak numaralı dilekçe ile ... ... Birliğine de başvurulmuş ancak ... ... Birliğinin 30.09.2022 tarih ...-... sayılı yazısı ile konuyla ilgili yapılacak işlem bulunmadığı bilgisi verildiğini, müvekkil Banka çalışanı tarafından hata ile yapılan işbu rehin kaldırma işlemi nedeniyle Ozan Yediemin Otoparkında muhafaza altına alınarak ...

19. İcra Müdürlüğü tarafından kıymet takdir işlemleri yapılan işbu davaya konu ... plakalı aracın icrai satışı yapılamadığını, müvekkili bankanın alacağını tahsil etmesi imkansız hale geldiğini, somut olayda müvekkili Banka çalışanının iradesi esasen satılarak paraya çevrilmiş olan ... ve ... plakalı araçların müvekkil bankanın "Teminat Yönetimi Uygulaması” (TYU) ekranından çıkarılması ve rehin şerhlerinin kaldırılması işlemleri olduğunu, ancak, istenmeyen oluşan irade bozukluğu nedeniyle hataen ... plakalı aracın TYU ekran çıkışının dolayısı ile rehin fekki işlemi yapıldığını,

bu nedenle yapılan işlem ile müvekkili banka çalışanının gerçek iradesi arasında uyumsuzluk oluştuğunu, açıklanan nedenlerle, haklı davalarının kabulü ile müvekkili Bankaya rehinli ... plakalı aracın trafik sicil kaydının düzeltilmesi ile trafik kaydına 10.11.2017 tarih. ... e-rehin numaralı ve ...

EGM referans numaralı rehin şerhinin bu tarihten geçerli olmak üzere yeniden tesis edilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılar üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... ... Birliği vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin yetkisiz olduğunu ve yetkisizlik nedeniyle davanın reddi gerektiğini, açılan davanın hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz olup davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE

Dava, araç üzerine rehin şerhi konulması talebine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; ... plakalı araç üzerinden kaldırılan rehinin yeniden tesis edilip edilmediği noktalarında toplanmaktadır.

Mahkememizin ilk celsesi öncesinde dava konusu aracın satıldığı ve üçüncü kişi adına tescil edildiğinden bahisle davanın konusuz kaldığı ve karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği davacı vekilince talep edilmiştir.

Davacı vekilinin gerek veyan dilekçesi ve gerekse duruşmadaki beyanlarından anlaşıldığı üzere davaya konu aracın üçüncü kişiye satılmış olması ve davada taraf olmayan kişinin aleyhine dava konusu araç üzerine rehin şerhi işlenemeyeceği anlaşılmakla; dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

Davanın açıldığı tarihteki haklılık durumuna göre yargılama giderlerine hükmedilmiştir. Şöyle ki; davacı banka tacir olduğundan basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülüğü altındadır, davacı banka personelinin sehven araç üzerine konulmuş haczi kaldırması ve akabinde davacı bankanın durumu fark edip davalılara hasım göstererek eldeki davayı açmasında bir haklılık durumunun olmadığı kanaatine varılmıştır. Ayrıca, ... ...

Birliği ile davacı banka arasında araç rehin işlemlerinin elektronik ortamda yapılmasına dair protokolün imzalandığı ve davacı bankanın bu sistem aracılığı ile rehini kaldırmasında Protokolün 5.5 maddesi gereğince ... ... Birliğinin sorumluluğunun olmadığı, bu durumda davacı bankanın kendi personelinin ihmali davranışından kaynaklı davanın açıldığı tarihte haklı olmadığı ve yargılama giderlerinin davacı banka üzerinde bırakılması gerektiği kanaatine varılmıştır.

Davalılar kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden ve aynı hukuki sebeple tüm davalılar yönünden dava konusuz kaldığından AAÜT m.3'ün kıyasen uygulanması sonucunda tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. Ayrıca ön inceleme duruşmasında ancak ön inceleme duruşmasında alınması gereken imza alınmadan davanın konusuz kalmasından bahisle karar verildiğinden AAÜT m.6 gereğince maktu vekalet ücretinin yarısına hükmedilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına ve hükmün ferilerine ilişkin karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Ayrıntısı ve yasal gerekçesi izah edildiği üzere;

1-Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,

2-Hüküm tarihi itibariyle alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından 179,90 TL peşin harcın mahsubu ile 247,70 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak, hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına,

4-Davalılar ... Bakanlığı ve ... ... Birliği kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden AAÜT m.3, m.6 ve m.13 hükümlerine göre hesaplanan 8.950,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalılar ... Bakanlığı ve ... ... Birliğine eşit olarak verilmesine,

5-HMK m.333 gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

6-Gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliği ile tebliğ giderinin eksik olması halinde giderin talepte bulunandan alınmasına,

Dair; kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/01/2024

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/705, K. 2024/78, 23 Ocak 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gerekçeli Karar
  4. Esas No : 2023/
  5. Karar No : 2024/
  6. Hakim
  7. Katip
  8. Davacı : ... ... Bankası Anonim Şirketi -
  9. Davalı : 1- ... Bakanlığı -
  10. Davalı : 2- ... ... Birliği Başkanlığı -
  11. Davalı : 3- ... Zeytincilik Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi -
  12. Dava
  13. Dava Tarihi :07/04/2023
  14. Karar Tarihi : 23/01/2024
  15. Gerekçeli Kararın
  16. Yazıldığı Tarih : 14/03/2024
  17. Gereği Düşünüldü
  18. Delillerin Değerlendirmesi, Hukuki Kabul Ve Gerekçe
  19. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/705
Karar No
2024/78
Tarih
23 Ocak 2024

İlgili Kararlar

  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/705 K.2024/77
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/706 K.2024/17
  • Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/707 K.2024/5
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/707 K.2024/30
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/708 K.2024/4
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/708 K.2024/8

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.