İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/786 K.2025/152

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında;

Esas2023/786Karar2025/152Tarih5 Şubat 2025Okuma5 dk · 907 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Gerekçeli Karar -konkordato- Üye Feri Müdahil

Esas No
2023/786
Karar No
2025/152
Karar tarihi
5 Şubat 2025
Esas no
2023
Karar no
2025
Başkan
—
Üye
—
Katip
—
Davacı
1-
Vekili
Av.
Feri müdahil
—
Vekili
Av.
Feri müdahil
—
Vekili
Av.
Feri müdahil
—
Vekili
Av.
Feri müdahil
—
Vekili
Av.
Feri müdahil
—
Vekili
Av.
Feri müdahil
—
Vekili
Av.
Feri müdahil
—
Vekili
Av.
Vekili
Av.
Feri müdahi
—
Vekili
Av.
Feri müdahil
—
Vekili
Av.
Feri müdahil
—
Vekili
Av.
Feri müdahil
—
Vekili
Av.
Feri müdahil
—
Vekili
Av.
Feri müdahil
—
Vekili
Av.
Vekili
Av.
Feri müdahil
—
Vekili
Av.
Feri müdahil
—
Vekili
Av.
Feri müdahil
—
Vekili
Av.
Feri müdahil
—
Vekili
Av.
Feri müdahil
—
Vekili
Av.
Feri müdahil
—
Vekili
Av.
Feri müdahil
—
Vekili
Av
Feri müdahil
—
Vekili
Av.
Feri müdahil
—
Vekili
Av.
Feri müdahil
—
Vekili
Av.
Feri müdahil
—
Vekili
Av.
Feri müdahil
—
Vekili
Av.
Feri müdahil
—
Vekili
Av.
Feri müdahil
—
Vekili
Av.
Feri müdahil
—
Vekili
Av.
Feri müdahil
—
Vekili
Av.
Feri müdahil
—
Vekili
Av.
Feri müdahil
—
Vekili
Av.
Feri müdahil
—
Vekili
Av.
Feri müdahil
—
Vekili
Av.
Feri müdahil
—
Vekili
Av.
Feri müdahil
—
Vekili
Av.
Feri müdahil
—
Vekili
Av.
Feri müdahil
—
Vekili
Av.
Feri müdahil
—
Vekili
Av.
Feri müdahil
—
Vekili
Av.
Feri müdahil
—
Vekili
Av.
Feri müdahil
—
Dava
Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

907 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde; Davacıların mali tabloların incelenmesi neticesinde döviz kurlarındaki artış ve dalgalanmalar, faiz oranlarının artması, nedeniyle davacı gelir gider dengesi ve nakit akışlarındaki bozulmaların şirketin faaliyetini ve ekonomik güvenliğini tehlikeye soktuğu gerekçesiyle geçici mühlet talebinde bulunmuştur.

Delil ve gerekçeler;

Dava İİK 285 ve devamı maddelerinde düzenlenen adi konkordato istemine ilişkindir.

Konkordato alacaklıları koruyan ve alacaklarına kavuşmasını sağlayan bir müessesedir, borçluda alacaklılara ödemesini yaparak ticari faaliyetine devam edebilecektir, eldeki dava dosyasında ve tüm dava dosyalarında konu bu bakış açısıyla ele alınmalıdır.

Bu kapsamda İİK m.285 uyarınca davacının sunduğu belgelerde eksiklik bulunmadığından davacıya geçici mühlet ve sonrasında kesin mühlet verilmiştir. Kesin mühlet içerisinde konkordato komiseri aracılığı ile şirketin faaliyeti denetlenmiştir.

Alınan komiser raporları incelendiğinde kesin mühlet içerisinde borçlunun mali durumunun iyileştiği, davacı borçlunun İİK m.292 de belirtilen m.297 deki hükümlere aykırı davranışlarının bulunduğu da komiser tarafından tespit edilmemiştir.

Gelinen son noktada da davacının konkordatoya ihtiyacı kalmamıştır.

Borçlunun malî durumunun düzelmesi nedeniyle kesin mühletin kaldırılması başlıklı madde 291'e göre; Konkordato talebi ile amaçlanan iyileşmenin, kesin mühletin sona ermesinden önce gerçekleştiğinin komiserin yazılı raporuyla mahkemeye bildirilmesi üzerine mahkemece resen, kesin mühletin kaldırılarak konkordato talebinin reddine karar verilir. Bu karar, 288 inci madde uyarınca ilân edilir ve ilgili yerlere bildirilir.

Mahkeme, bu madde kapsamında kesin mühletin kaldırılmasına karar vermeden önce borçlu ve varsa konkordato talep eden alacaklı ve alacaklılar kurulunu duruşmaya davet eder; diğer alacaklıları ise gerekli görürse davet eder

Davacıların konkordatoya ihtiyacı kalmamasından sonra konkordato isteminden feragat etmiştir.

Kesin mühlet içinde konkordato talebinin reddi ile iflâsın açılması başlıklı Madde 292'ye göre; İflâsa tabi borçlu bakımından, kesin mühletin verilmesinden sonra aşağıdaki durumların gerçekleşmesi hâlinde komiserin yazılı raporu üzerine mahkeme kesin mühleti kaldırarak konkordato talebinin reddine ve borçlunun iflâsına resen karar verir:

a) Borçlunun malvarlığının korunması için iflâsın açılması gerekiyorsa.

b) Konkordatonun başarıya ulaşamayacağı anlaşılıyorsa.

c) Borçlu, 297 nci maddeye aykırı davranır veya komiserin talimatlarına uymazsa ya da borçlunun alacaklıları zarara uğratma amacıyla hareket ettiği anlaşılıyorsa.

d) Borca batık olduğu anlaşılan bir sermaye şirketi veya kooperatif, konkordato talebinden feragat ederse.

İflâsa tabi olmayan borçlu bakımından ise birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerindeki hâllerin kesin mühletin verilmesinden sonra gerçekleşmesi durumunda, komiserin yazılı raporu üzerine mahkeme kesin mühleti kaldırarak konkordato talebinin reddine resen karar verir.

Mahkeme, bu madde uyarınca karar vermeden önce borçlu ve varsa konkordato talep eden alacaklı ve alacaklılar kurulunu duruşmaya davet eder; diğer alacaklıları ise gerekli görürse davet eder.

Konkordato talebinden feragat edilmesi halinde 292/1-d maddesi uyarınca borçlunun borca batık olmadığının tespiti gerekmektedir.

Dava dosyası kapsamında davacının maddi duran varlıkları için makine mühendisi ve tekstil mühendisinden rapor alınmış ve rayiç değerleri çıkartılmıştır. Komiser raporu ile de teknik bilirkişi raporları baz alınarak ve davacı borçlunun rayiç bilançosu çıkartılmış ve davacı şirketin karar tarihi itibariyle rayiç bilançoya göre borca batık olmadığı aktif fazlasının bulunduğu tespit edilmiştir.

Davacıların alınan komiser raporuna göre hem kaydi hemde rayiç bilançoya göre borca batık olmadığı iflas kararı verilmesini gerektirecek bir hal bulunmadığı görülmüştür.

Davacıların iflasına karar verilmesi gerekmediğinden feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek tüm tedbirler kaldırılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

1-Davacı... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET A.Ş ( ............ Vergi No.) ( ........... Ticaret Sicil No ) ... ( ... T.C) 'nin konkordato taleplerinin feragat nedeniyle ayrı ayrı REDDİNE,

2-Şartları bulunmadığından davacılar hakkında iflas kararı verilmesine YER OLMADIĞINA,

3-Mahkememizce kesin mühletin İİK'da öngörülen sonuçlarının kendiliğinden sonlandığının açıklanması ile mahkememizce verilen TÜM TEDBİR KARARLARININ KALDIRILMASINA,

4-Konkordato Komiseri ...'nin görevinin SONLANDIRILMASINA,

5-Kararın İİK 288.maddesi uyarınca ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesine,

6-Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına,

7-Harçlar Yasası 22.maddesi gereğince alınması gereken 410,26 TL harçtan başlangıçta alınan 269,85 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 140,41 TL harcın davacı... Tekstil Sanayi ve Tic. A.Ş 'den tahsili ile hazineye irad kaydına,

8-Harçlar Yasası 22.maddesi gereğince alınması gereken 410,26 TL harcın davacı ...'dan tahsili ile hazineye irad kaydına,

Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine

Dair davacı vekili ile duruşmaya katılan feri müdahil vekillerinin yüzüne karşı davacı bakımından kararın tebliğinden itibaren, itiraz eden diğer alacaklılar yönünden ise kısa kararın ilanından itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/02/2025

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/786, K. 2025/152, 5 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/786
Karar No
2025/152
Tarih
5 Şubat 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/787 K.2025/170
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/787 K.2025/145
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/788 K.2025/118
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/790 K.2025/188
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/791 K.2025/186
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/792 K.2025/158

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.