Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/795 K.2024/647

... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ Esas

KARAR NO : 2024/

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI :1- ... -

.../ ... VEKİLİ :Av. DAVACI :2- ... .../ ... VEKİLİ :Av.

DAVALI :... TEKNOLOJİK TARIM SANAYİ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ

.../ ...

DAVA

Ticari Şirket (Fesih İstemli)

DAVA TARİHİ :04/08/2023

KARAR TARİHİ :29/05/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ;Davalı şirketin 26.04.2022 tarihinde davacı ... tarafından kurulduğunu, 06.02.2023 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısı ile Davacı ... tarafından yapılan pay devri yolu ile davacı ..., ... ve ... şirkete ortak olduklarını ve gerçekleşen toplantıda Şirket Müdürü ...

10 Yıl süre ile seçildiğini ve şirkette görevlerine halen devam ettiklerini, 06.02.2023 tarihinde ... ve ... şirkete ortak olarak alındığını şirket müdürü ... seçildikten sonra şirkete alınan ortakların sermaye koyma taahhütlerini yerine getirmediğini bu nedenle taraflar arasında sorunlar başladığını, bunun dışında da şirket ortaklarının şirket hesabına gönderilen küçük miktarlı ödemelerde borç açıklaması ile gönderilerek haksız yere şirketten alacaklı gösterilmeye çalışıldığını, şirkette bulunan 6.000.000 TL değerinde Drenaj Levha Makinesi ve makinenin eklentileri olan karıştırıcı,

Kompresör Chiller ve hammaddelerin çalınması nedeni ile şirket faaliyetleri tamamen durduğunu, bu olayın akabinde şirket ortakları hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu ve soruşturmanın halen devam ettiğini, söz konusu drenaj makinesinin akıbetinin ne olduğunun bilinmediğini, ileri sürerek Davalı şirket ortakları ... ve ... tarafından Drenaj Levha Makinesinin şirketin ortakları davacıların rızası dışında şirketten alınması nedeni şirketin faaliyetini gerçekleştirmesinin imkansız hale gelmesi, davacıya zorla bono imzalatılması nedeni ile suç duyurusunun yapılması nedeni ile ortaklar arasında ihtilaf bulunması,

şirket müdürünün Türk Ticaret Kanununa aykırı olarak davacı ortaklara bilgi verme yükümlülüğünün yerine getirilmemesi, şirket müdürü tarafından eşit işlem ilkesine aykırı davranılması ve özen yükümlülüğünün yerine getirilmemesi nedeni ile şirketin devamına olanak kalmadığından haklı nedenler gereği şirketin feshini talep ve dava etmişlerdir.

Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava fesih ve tasfiye bu mümkün olmadığı takdirde ortaklıktan çıkma istemine ilişkindir, davanın dayanağı TTK 636.maddesinde düzenlenen haklı sebeplerle şirketin feshine ilişkin yasal düzenlemedir.

Davacı şirkette hesapların usulsüz yönetildiğini şirketin bu şekilde zarara uğratıldığını, yine şirkete ait bir kısım makine ve teçhizatların usulsüz olarak elden çıkartıldığını, bu şekilde şirketin zarara uğratıldığını, yetkililer hakkında ... CBS 2023/ Soruşturma ve 2023/ soruşturma sayılı dosyalarında soruşturma yapıldığını ileri sürerek şirketin haklı sebeplerle feshine karar verilmesi talep edilmiştir.

Şirketin Ticaret Sicil kayıtları incelendiğinde; davacı ... 'in 1000 paydan 250 paya, davacı Hasibe'nin ise 240 paya sahip olduğu, diğer ortakların ... ve ... olduğu, şirketin yetkilisinin ise ... olduğu anlaşılmaktadır.

Şirket kayıtlarında bilirkişi incelemesi yapılmış heyete Makine Mühendisi de eklenmiştir.

Yapılan incelemede ; bazı makine ekipmanlarının gerçekleştiği, ancak bu satışların gerçek değeri yansıtmadığı, savcılık soruşturmasında da her ne kadar takipsizlik kararı verilmiş ise de, makine ve ekipmanların borçlara karşılık satıldığının şirket müdürü tarafından beyan edildiği, şirketin faaliyetinin bulunmadığı yapılan incelemeye göre şirketin devamında yarar bulunmadığı, öncelikle talebin fesih ve tasfiyeye ilişkin olduğu dikkate alınarak davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmiş ve tasfiye memuru atanmıştır, tasfiye memuruna takdir olunacak ücret ve tasfiye giderleri avans niteliğinde olduğundan davacı tarafça karşılanması istenmiş yapılan bu masrafların tasfiye masasından tahsiline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur .( 11.HD. 2022/ Esas 2023/ karar sayılı ilamı)

Davacı tarafça takdir olunan avans yatırıldığından buna ilişkin olarak da gerekçeli kararda ayrıca hüküm kurulmuştur.

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza