Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/9 K.2023/542

......

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/9 Esas

KARAR NO : 2023/542

HAKİM : ...... KATİP : ...... DAVACI : ......

DAVALI : HASIMSIZ--

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 03/01/2023

KARAR TARİHİ : 12/04/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde;Dava konusu; TC Ziraat Bankası Emek/BURSA Şubesine ait ... ...... adına kayıtlı, ...... numaralı hesaptan alınan 10/12/2019 teslim tarihli ......, ...... ve ...... çek numaralı toplam 3 adet çeklerin zayi sebebiyle iptalini talep etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Davacı Ziraat Bankasına ait boş çeklerinin kaybolduğundan bahisle iptalini talep etmiştir.

Ziraat Bankasından yazılan müzekkereye gelen cevapta çeklerin hesap sahibinin dilekçesi üzerine çalıntı/kayıp/boş çek olarak güncellemelerinin yapıldığı, çeklerin ibraz edilmediği, herhangi bir ödeme yapılmadığı, davacı şirket yetkilisi olduğunu, çeklerin şirketlerine ait olduğunu, çeklerin şirketi tarafından keşide edildiğini, imzasız olduklarını beyan etmiş olup, yapılan yargılama sonunda davaya konu çeklerin boş çek oldukları davacı tarafından keşide edildikleri, imzasız olduklarının anlaşılması, bu durumda davacının imzasız olan keşidecisi bulunduğu boş çeklerin iptalini talep etmekte hukuki yararı bulunmadığı, çeklerin boş olarak kaybolduğuna dair bankaya gerekli müracaatın yapılmış olduğu göz önünde tutularak davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ...... · ☪e-imzalı Hakim ...... · ☪e-imzalı