Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/923 K.2023/1480

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin lehtar olarak bulunduğu, 30.10.2023 tarihli, 0397363 seri numaralı, 161.185,00 TL bedelli, ... TEKSTİL BİLİŞİM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ tarafından keşide edilen QNB FİNANSBANK A.Ş.

0272 - GAZİANTEP Şubesine ait çek Keşideci tarafından kargolanmış ancak müvekkilimize ulaşmadığını, müvekkili şirket yetkilisi... konu ile ilgili Yurtiçi Kargo Parkoop Şube Müdürlüğü ile görüşmüş ancak kargo şirketi "belgelere göre müvekkilimizin söz konusu kargoyu imza karşılığı teslim aldığı" yönünde bilgi verildiğini, müvekkilinin söz konusu kargonun sözde teslim edildiği tarihte şehir dışında olduğunu dolayısı ile iş yerinin kapalı olduğunu ve söz konusu imzanın kendisine ait olmadığını beyan etmiş ise de herhangi bir sonuç alamamış,

konu ile ilgili yazılı olarak başvuru yaparak Emniyet Müdürlüğüne giderek ifade vermiş ve şikayetçi olduğunu, müvekkilinin konu ile ilgili şikayetçi olmuş ise de çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ve ivedililikle tensip zaptı ile birlikte ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır.

Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu,

bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir.

Açıklandığı gibi davacı tarafından davaya konu çeklerin davacının istem dışında iradesi haricinde kaybolduğu kabul edilmiş, çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda gerekli yasal ilanlar yaptırılmış, yasal süre içinde iptali istenen çekler hakkında mahkememize müracaat eden olmadığından davacının talebi yerinde görülmekle dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerektiği kanaate varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.