İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/925 K.2024/534

Av. ...

Esas2023/925Karar2024/534Tarih25 Nisan 2024Okuma3 dk · 641 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2023/925
Karar No
2024/534
Karar tarihi
25 Nisan 2024
Esas no
2023/
Karar no
2024/
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ... ...
Vekili
Av. ....
Davalı
... - ... ...
Vekilleri
Av. ... - ...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

641 kelime·3 dk okuma·7 bölüm

Av. ...

DAVA

İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 22/09/2022

KARAR TARİHİ : 25/04/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 23/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesinde özetle. Müvekkil , mülkiyeti ' a ait " / ... " adresinde ki taşınmazı kiralamak amacıyla davalının aracılık faaliyetlerini yürüttüğü ...

Gayrimenkul ve Yatırım Danışmanlığı Emlak Ofisine gittiğini ve 23.01.2017 başlangıç tarihli kira sözleşmesi imzalandığını, emlakçılık faaliyetleri ile ilgilenen davalı, bir yıllık kira bedellerinin teminatı amacıyla müvekkile 850,00 TL tutarlı senetleri imzalattığını ve ilgili senetleri teslim aldığını, müvekkili düzenli olarak ilgili senetleri vadesine ödemesine rağmen davalı taraf kötü niyetli olarak işbu senetleri icra marifetiyle tahsil etmek istediğini, davalı ..., müvekkili tarafından kira ilişkisi için kendisine verilen kambiyo senetlerinden bazılarını ...

16. İcra Dairesinin 2021/... Esas sayılı icra dosyası ile Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz yolu icra takibine konu ettiğini, açıklanan ve sayın mahkeme tarafından re'sen dikkate alınacak sebeplerle müvekkilin ... 16. İcra Dairesinin 2021/... Esas sayılı icra dosyasında borcu olmadığı halde ödediği 6.383,00 TL' nin yasal faiziyle birlikte iadesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açılmış bulunması sebebiyle görevsizlik kararı verilerek reddini ve görevli Asliye Ticaret mahkemesine gönderilmesini, Mahkeme aksi kanaatte ise esasa ilişkin beyanları neticesinde esastan reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Deliller; ... 8. İcra Hukuk Mahkemesi'ne, Yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır.

Davalı ... ...'nun yemin beyanı: "Davacının 24/09/2018, 24/10/2018, 27/11/2018 ve 26/12/2018 tarihli ödemeleri icra takibine konu edilen 4 senedin ödemesine ilişkin değildir. Söz konusu dekontta yazan bedeller elden alınan borcun ödenmesi ile ilgilidir, takibe konu edilen 4 senet de davacının başka borcuna ilişkin olan senetlerdir, zaten bu 4 senedi icra yoluyla tahsil ettim, yeminli verdiğim beyanlarımda ısrar ederim." şeklindedir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE

Dava, İİK m.72/7 gereğince istirdat istemine ilişkindir. Davacı taraf, ... 16. İcra Dairesinin 2021/... Esas sayılı dosyasında aleyhine başlatılan takipten kaynaklı ödediği bedelin istirdadını talep etmektedir. Davacı taraf, davalı ile aralarında kira ilişkisi olduğunu ve ödediği bedellerin daha önce ödendiğini iddia etmektedir. Davalı taraf ödemelerin kira ilişkisine ait olmadığını ve taraflar arasındaki borçtan kaynaklandığını savunmaktadır.

Davacı taraf, ödeme dekontlarını sunmuştur, ödeme dekontlarına bakıldığında takibe konu senetlere atıf olmadığı görülmektedir. Davacının sunduğu dekontlarda senetlerin düzenleme ve vade tarihleri ile bedellerine atıf olmadığından senet borçlarının ödendiği iddiasına itibar edilememiştir. Davacı söz konusu dekontlar haricinde başkaca yazılı delil sunmamış, ancak yemin deliline dayandığından davacıya yemin tekli etme hakkı hatırlatılmıştır.

Davacı taraf yemin teklif etme hakkını kullanmış ve davalı asilin yeminli beyanları alınmıştır. Davalı asil yeminli beyanlarında; davacının 24/09/2018, 24/10/2018, 27/11/2018 ve 26/12/2018 tarihli ödemelerinin icra takibine konu edilen 4 senedin ödemesine ilişkin olmadığını beyan etmiş ve beyanında ısrarcı olmuştur.

Sonuç olarak; davacı taraf takibe konu 4 senedin ödendiğini senetlerin düzenleme ve vade tarihleri ile bedellerine atıf olacak şekilde ispatlayan yazılı delil sunmadığından ve davalı asil de yeminli beyanlarında yapılan ödemelerin senetlerin borcuna ilişkin olduğunu kabul etmediğinden ispatlanamayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Ayrıntısı ve yasal gerekçesi izah edildiği üzere;

1-Davanın reddine,

2-Hüküm tarihi itibariyle alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından 109,01 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 318,59 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak, hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT m.13 ve m.13/2 hükümlerine göre hesaplanan 6.383,00 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine,

6-HMK m.333 gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

7-Gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliği ile tebliğ giderinin eksik olması halinde giderin talepte bulunandan alınmasına,

Dair; reddedilen miktarın istinaf sınırının altında kalması sebebiyle HMK m.341 gereğince kesin olmak üzere karar verildi. 25/04/2024

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/925, K. 2024/534, 25 Nisan 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 22/09/2022
  5. Karar Tarihi : 25/04/2024
  6. Gerekçeli Kararın
  7. Yazıldığı Tarih : 23/07/2024
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Delillerin Değerlendirmesi, Hukuki Kabul Ve Gerekçe
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/925
Karar No
2024/534
Tarih
25 Nisan 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/925 K.2024/221
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/925 K.2024/426
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/925 K.2024/373
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2023/926 K.2024/773
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2023/926 K.2024/333
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/926 K.2024/294

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.