Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/983 K.2024/1020

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: İkisi de çekici operatörü olan müvekkili ile davalı arasında 15/06/2023 tarihinde; ...

8. Noterliğinde düzenlenen "" yevmiye numaralı sözleşme ile ... (yeni ...) plaka sayılı, FIAT marka, motor, şasi numaralı araç için noter huzurunda satış sözleşmesi yapıldığını, müvekkili ile davalı arasında araç hakkında gerçekleşen görüşmelerde; davalı tarafça araç aksanında herhangi bir sorun olmadığı belirtildiğini ve bu yönde güven oluşturulduğunu, ancak müvekkili, satışın gerçekleştiği günün akşamında araç ile seyir hâlindeyken motordan gürültü ve vuruntu gelmesi nedeniyle aracı sağa çektiğini, aracın çeşitli ikaz lambalarının yanması nedeniyle çekici çağırmak zorunda kaldığını, müvekkili, aracın çekildiği; ... adresinde yer alan “...

OTO” ile gerçekleştirdiği görüşmede, aracın motor mekanik kısmında arıza olduğunu ve kısa süreli geçici önlemler alındığını ancak aracın bir an önce tamirat görmesi gerektiğini öğrenildiğini, ... Sulh Hukuk Mahkemesinden delil tespiti isteminde bulunulduğunu, alınan raporun iş bu dosyaya sunulduğunu, tamirinden çıkan ücretin müvekkili tarafından ödendiğini, söz konusu zararın karşılanması amacıyla tarafımızca önce ...

1. Noterliği aracılığıyla ihtarname gönderildiğini, ardından ...

Arabuluculuk Bürosuna başvurulmuş ise de görüşmeler sonuçsuz kaldığını, ve zarar karşılanmadığını, dava konusu araç özel amaçlı kurtarıcı olduğunu ve müvekkili tarafından davalıdan ticari amaçla satın alındığını ancak satışın gerçekleştiği gün aracın arıza yapması ve motorun ağır hasarlı durumda olması nedeniyle tüm bu süreç içerisinde araç kullanılamadığını veya işletilemediğini, müvekkilinin bu süreçte mahrum kaldığını kazancın bilirkişi marifetiyle hesaplanması ve hesaplanan tutarın davalı tarafça müvekkiline ödenmesi gerektiğini beyanla davanın kabulünü talep etmiştir.-Davalı - tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2023/ D. İş Sayılı dosyasının ... kaydı, ... Vergi Dairesi'nin yazı cevabı, ... Esnaf ve Sanatlarlar Odası yazı cevabı, ... Ticaret ve Sanayi Odası yazı cevabı, ... Noterler Birliği yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Eldeki dava Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasıdır.Mahkememiz yargılaması sırasında davalı tarafın tacir olup olmadığının tespiti açısından ilgili yerlere müzekkereler yazılmış olup, gelen yazı cevaplarında davalı -'ın uyuşmazlık tarihi olan - yılında tacir olmadığı,

anlaşılmıştır.Bilindiği üzere 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde mutlak ticari davalar: [(1) Her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları (Ek ibare: 26/06/2012-6335 S.K./1. m.) ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;,a) Bu Kanunda,b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinde,c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447,

yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580. maddelerinde,d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta,e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde,f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde,

öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava (Ek ibare: 26/06/2012 - 6335 s. K. 1. m.) ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır] şeklinde düzenlenmiştir.

Bunun yanında, TTK'nın 21. maddesi gereğince her iki tarafın tacir olması ve tarafların ticari işletmesi ile ilgili olan davalar, taraflardan birinin ticari işletmesiyle ilgili olması kaydıyla Borçlar Kanununun havale hakkındaki 457 - 462 ve vedia hakkındaki 463 - 482. maddelerinde düzenlenen hususlardan doğan nispî nitelikteki ticari davalar yönünden de ticaret mahkemesi görevlidir.Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu Kanundan doğan hukuk "davalarının" ticari dava sayıldığı,

aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan "davalara", ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.

O halde somut olayda yukarıdaki açıklamalar ışığında, davanın mutlak ticari davalardan olmadığı, mahkememizce davalı tarafın tacir olup olmadığının tespiti açısından ilgili yerlere müzekkereler yazıldığı, gelen yazı cevaplarında gerek davacının gerekse davalının uyuşmazlık tarihinde tacir olmadığı, bu nedenle davanın nispi ticari dava da olmadığı anlaşılmakla mahkememizin görevsizliğine ve HMK 114 ve 115/2 maddesi gereğince davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, dosyanın görevli ve yetkili ...

Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine dair karar verilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır