Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/987 K.2024/1010

Av.

DAVALI

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 18/10/2023

KARAR TARİHİ : 10/10/2024

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yerleşim yeri ... .../...'da bulunan davalı tacir ile ... ... / ...' da ikamet eden müvekkili şirket arasındaki takip konusu fatura uyarınca davalı şirketin 16 set köşe koltuk takımı, 9 adet berjer ve set koltuk takımı eşyayı teslim aldığını ancak söz konusu emtiaların faturasının kesilmesine rağmen davalının karşılığını ödemediğini, davalı hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... sayılı dosyasıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP:Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasındaki satım sözleşmesine istinaden ödenmediği iddia olunan faturalar kaynaklı ... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 144.504,00-TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir.

Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür. Mahkememizce taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiştir. SMMM ... tarafından düzenlenen 28/04/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"1. Davacının, 2022 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin kanunun belirlemiş olduğu yasal süreleri içerisinde yaptırılmış olduğunu, 2022 yılı defterlerinin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğunu ve sahibi lehine delil olabilecek özellikte olduğunu,

2. Davalı şirket inceleme gün ve saatinde 2022 yılı ticari defter ve bağlı kayıtlarını sunmadığı için inceleme yapılamadığını,3. Takip konusu 20.10.2022 tarihli, nolu, KDV dahil 144.504,00 TL'lık K-Arşiv faturanın davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, karşılığında hiç tahsilat kaydının olmadığını,4.

Her ne kadar davalı şirketin ticari defterleri incelenemese de dava dosyasına celp edilen davalı şirkete ait 2022 yılı Ba formlarında takip konusu faturanın mal alışı olarak davalı tarafından Vergi Dairesi'ne bildirilmiş olduğunu,5. Hal böyleyken davacının takip tarihi 19.01.2023 itibariyle davalı şirketten 144.504,00TL alacaklı olduğunu,6.

Davacının icra takibinde faiz talebinin olmasına rağmen, dava dosyası kapsamında davalıyı temerrüde düşürmek amacıyla çekilmiş bir ihtarnamesine rastlanılamamış olması, taraflar arasında sözleşmenin bulunmaması, faturada gecikme faiziyle ilgili bir ibarenin bulunmaması nedeniyle takip tarihi itibariyle faiz talep edemeyeceğini," bildirmiştir.Dosya kapsamı incelenmiş alınan bilirkişi raporu da irdelendiğinde, bilirkişi raporunun usul ve yasalara uygun olduğu, hükme esas alınabileceği.

Davacının alacağı olduğunu iddia ettiği miktarın kendi ticari defter ve kayıtlarında yer aldığı, davalının ise defter inceleme gününde defter ve kayıtlarını verilen kesin süreye rağmen ibraz etmediği, davacının bu sebeple ticari defter ve kayıtlarının kendi lehine delil kullanabileceği, davacının davasını ticari defter ve kayıtları ile ispatladığı kanaatine varılarak davanın kabulü ile, ... İcra Müdürlüğünün 2023/...

Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile, takibin devamına, alacak likit olduğundan %20 oranında hesaplanan 28.900,80-TL tutarında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip · ✍e-imzalı Hakim · ✍e-imzalı