Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/104 K.2025/186

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesinde özetle; müvekkili alacaklı tarafından borçlu aleyhine ... 2. Genel İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine borçlu tarafından yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile icra takibinin devamına, davalının yapmış olduğu haksız itiraz sebebiyle aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Deliller;

... 2. Genel İcra Dairesi'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır.07/12/2022 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmı: "Sözleşme Kapsamında. Asıl Alacak * faiz > .471.587,774601.859,24) 2.073.447,01-TL tutarında davalı şirketten alacaklı olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır." şeklindedir.14/10/2024 tarihli bilirkişi raporunun raporunun sonuç kısmı: "Davacının 6102 sayılı TTK.m.64/3, VUK.

M 182 uyarınca tutulması zorunlu olan ilgili yıllar ticari defterlerinin usulüne uygun olduğu, açılış tasdikinin yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, kapanış tasdiki zorunlu olan yevmiye defterinin kapanış tasdikinin zamanında yapılmış olduğu, bu itibarla HMK 222 md. ve 6102 sayılı TTK 64/3 md. gereğince davacının defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, Davacının ticari defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, ticari defterlerde birbirine aykırı herhangi bir muhasebe kaydının olmadığı, Davacının incelenen kendi ticari defterlerine göre;

takip tarihi olan 13/12/2023 itibariyle davalı yandan 1.471.587,77 TL cari hesap alacağı olduğu kanaatimdir." şeklindedir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE

Dava faturadan kaynaklı olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.Dava konusu uyuşmazlığın taraflarının tacir olduğu ve uyuşmazlığın tarafların ticari işlerinden kaynaklandığı anlaşılmış olup, taraflara ticari defterlerini sunmak üzere süre verilmiştir.

Sunulan ticari defter kayıtlarının incelenmesi için dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş olup, düzenlenen 25/06/2024 tarihli raporda, her iki tarafın ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda davalı tarafın defterlerinde davacı tarafın icra takibine dayanak faturaların kayıtlı olmadığı anlaşılmıştır.HMK 222/2 maddesinde ''Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş,

açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.'' ve HMK 222/3 maddesinde ''...İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için,

diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir....'' şeklinde ticari defterlerin delil olması hakkında düzenleme olup bu düzenleme uyarınca tarafların ticari defterlerindeki kayıtların birbirini doğrulaması, diğer tarafın ticari defterini ibraz etmemesi veya ticari defterde bulunan bir kaydın aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispat edilmemiş olması halinde bu kayıtların delil olarak değerlendirileceği anlaşılmaktadır.

Somut duruma bakıldığında tarafların ticari defterlerini sunduğu, düzenlenen 07/12/2024 ve 14/10/2024 tarihli bilirkişi raporlarında tarafların ticari defterlerinde neticeten davacı tarafın 1.471.587,77 TL alacaklı olduğu belirtilmiştir.

Her ne kadar 07/12/2024 tarihli davalı tarafın ticari defterlerinin incelemeye konu edildiği bilirkişi raporunda davalı tarafın 600.000,00 TL'lik ödemeye ilişkin çekin davalı ticari defterinde yer almadığı bu sebeple kayıtlar arasında çelişki olduğu belirtilmiş ise de, davalının ticari defterlerinde davacıya 2.071.587,77 TL borçlu olarak görüldüğü, aradaki farkın ödeme yapılan 600.000,00 TL'lik çekin davalının ticari defterine kaydetmemesinden kaynaklı olduğu, ancak davacının davaya konu talebinde de çek ile ödemeye bir itirazının olmadığı,

kendi ticari defterlerinde bu durumun zaten kayıtlı olduğu anlaşılmakla, her iki tarafın ticari defterlerinin değerlendirilmesi ile davalının davacıya 1.471.587,77 TL borçlu olduğu kanaatine varılmış, ayrıca dava konusu alacağın likit, her iki tarafın ticari defterinde kayıtlı bulunan bir alacak olması sebebi ile davacı lehine icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır