Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1125 K.2026/118

Av.

DAVALI

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)

DAVA TARİHİ : 04/11/2024

KARAR TARİHİ : 10/02/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 09/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin ... İflas Müdürlüğü 2023/... İflas dosyasında tasfiye işlemleri yürütülen ... Tekstil Sanayi Ve Dış Ticaret Anonim Şirketi'nden alacaklı durumda olduğunu, Emekçilerin başta 2 aya yakın maaşları ve tazminatları da dahil olmak üzere hiçbir alacağı ödenmediğini, ... Tekstil Sanayi Ve Dış Ticaret Anonim Şirketi 'nin ...

1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/12/2020 tarih ve 2018/ E. 2020/ K. sayılı kararı ile iflasına karar verildiğini, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin 11/03/2022 tarih ve 2022/ E. 2022/ K. sayılı kararı ile iflas kararının kaldırılmasına karar verildiğini, yargılama sonucunda ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/11/2022 tarih ve 2022/ E. 2022/ K. sayılı kararı ile iflasına karar verildiğini, iflas kararı ...

Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin 14/07/2023 tarih ve 2023/ E. 2023/ K. sayılı ve ... 6. Hukuk Dairesi'nin 07.12.2023 tarih ve 2023/ E. 2023/ K. sayılı kararları ile kesinleştiğini, Müflis şirketin tasfiye işlemleri ... İflas Müdürlüğü 2023/... İflas sayılı (eski ...

7. İcra (iflas ) Dairesi Müdürlüğü 2020/) dosyasında yapıldığını, iflas dairesi tarafından düzenlenen 21.10.2024 tarihli sıra cetveli 27.10.2024 tarihinde tebliğ edilmiş olup davacı ...'in alacağının talep edilen ve kabul edilen miktar yönünden hatalı şekilde kabul edilmesi nedeniyle süresi içerisinde sıra cetveline karşı itiraz ettiklerini, Müflis şirket hakkındaki ilk iflas kararından sonra diğer tüm işçiler gibi davacı ...'in alacak kaydı talebi de iflas dosyasına sunulduğunu,

Akabinde müflis şirket hakkında iflas kararının kaldırılması ve sonrasında yeniden iflas kararı verilmesi nedeniyle tüm iflas alacakları tarafından müvekkil ...'in alacakları da yeni iflas tarihine göre düzenlenerek talep edildiğini, Davacı ...'in alacak kaydı için müflis hakkındaki son iflas kararından sonra 07/02/2023 tarihli alacak kaydı talepli dilekçe ile masaya başvuruda bulunulduğunu, 07/02/2023 tarihli dilekçemizde davacı ...'in müflis şirketten son iflas tarihine göre 229.927,76 TL alacaklı olduğu beyan edilmiş ve alacak kalemlerine ilişkin miktarların ayrı ayrı belirtildiğini,

Ancak iflas dairesi tarafından düzenlenen 21.10.2024 tarihli sıra cetvelinde 21 numara ile alacak kaydı bulunan davacı ...'in talep ettiği miktar olarak 169.850,46 TL dikkate alındığını, alacak bu miktar üzerinden kabul edildiğini, 60.077,30 TL lik alacağın hiç dikkate alınmamış olması hatalı olduğunu, ...

02.06.1997-10.12.2020 tarihleri arasında müflis şirket işçisi olarak çalışmış olduğunu, son çıplak brüt ücretinin aylık 3.764,25 TL olduğunu, Ayrıca müflis şirket ve ...'in üyesi bulunduğu ... Sendikası arasında imzalanmış olan toplu iş sözleşmesi gereğince işverence ücrete ek olarak aylık 1.254,75 TL ikramiye, aylık 260,00 TL yemek bedeli, aylık 116,00 TL erzak yardımı, aylık 6,...

TL tahsil yardımı, aylık 122,70 TL aile yardımı, aylık 260,00 TL yol yardımı, aylık 8,03 TL mamul yardımı yapıldığını, müflis şirket tarafından müvekkilin 49 günlük maaş alacağı, toplu iş sözleşmesi gereğince ödenmesi gereken ikramiyede 50 günlük ikramiye alacağı (1 ikramiye=1 günlük maaş) ve yine toplu iş sözleşmesi gereğince ödenmesi gereken 1 adet erzak yardımı alacağı bulunduğunu, Bu alacaklardan kıdem tazminatına iş akdi fesih tarihinden, diğer alacaklara ise fesih öncesi muaccel hale geldikleri tarihlerden itibaren iflas tarihine kadar faiz işletildiğini, Kıdem tazminatı, maaş alacağı,

ikramiye alacağı ve erzak alacağına en yüksek mevduat faizi, ihbar tazminatına ise adi kanuni faiz işletildiğini, Bu doğrultuda 136.360,32 TL kıdem tazminatı, 10.811,92 TL ihbar tazminatı, 6.148,27 TL maaş alacağı, 6.273,75 TL ikramiye alacağı, 350,00 TL erzak alacağı ve bu alacakların iflas tarihi olan 09/11/2022 tarihine kadar işlemiş faizi 69.983,50 TL olmak üzere toplam 229.927,76 TL alacak kaydı talebinde bulunulduğunu.

Ancak müvekkilin 229.927,76 TL lik alacak kaydı talebinde rağmen sıra cetvelinde 169.850,46 TL lik alacak dikkate alındığını ve davacının 60.077,30 TL lik alacağı sıra cetvelinde dikkate alınmadığını Bu nedenlerle ... İflas Müdürlüğü 2023/... İflas sayılı (eski ...

7. İcra (iflas) dosyasında düzenlenen 21.10.2024 tarihli sıra cetveline karşı itirazları süresi içerisinde sunarak dikkate alınmayan ve kabul edilmeyen 60.077,30 TL işçilik alacağının müflis şirketin sıra cetveline 1. sırada kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizde açılan işbu dava sıra cetveline kayıt ve kabul talebine ilişkindir. Alacağın varlının tespiti amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilerek rapor tanzim edilmiştir.

Düzenlenen 10.08.2025 raporda "Davacının işçilik alacakları hesaplandığında net toplam alacağının 128.089,29 TL olduğu, işlemiş faiz alacağının 58.655,51 TL olduğunu, toplam 186.744,80 TL olarak hesaplandığı, iflas masasına kaydedilmesi gereken alacak miktarının da bu bedel üzerinden olması gerektiği" tespit edilmiştir. Alınan 03/12/2025 tarihli bilirkişi ek raporunda "davacının beyan ettiği başlangıç ve çalışma tarihlerine göre hesaplama yapıldığında.

Davacının işçilik alacakları hesaplandığında net toplam alacağının, 157.929,61 TL olduğu, işlemiş faiz alacağının 78.378,48 TL olmak üzere toplam 236.308,09TL olarak hesaplandığı, ... kayıtlarından anlaşılan çalışma tarihlerine göre hesaplama yapıldığında. Davacının işçilik alacakları hesaplandığında net toplam alacağının 94.696,7 TL olduğu, işlemiş faiz alacağının ....741,32TL olmak üzere toplam 140.438,02 TL olduğu" tespit edilmiştir.

Bilirkişi kök raporunda yapılan hesaplama dosyada eksik evrak bulunması sebebi ile mahkememiz talebi doğrultusunda hesaplanamamış, mahkememizce talep edilen ek raporda ise iki ihtimalli değerlendirme yapılmış olup, birinci ihtimalde ... kayıtlarında görünen çalışma süresine göre davacının işçilik alacağının faizi ile birlikte toplam 140.741,32 TL olduğu rapor edilmiş, ikinci ihtimalde ise davacının çalışma süresi beyanına göre yapılan hesaplamada davacının işçilik alacağının faizi ile birlikte 236.308,09 TL olduğu rapor edilmiştir.

Bilirkişi raporunda ikinci ihtimale göre hesaplama yapılırken her ne kadar ... kayıtlarınına göre davacının 01/04/2008 tarihinde işe başladığı belirtilmiş ise de, ... kayıtları detaylıca incelendiğinde davacının ... Tekstil San ve Tic A.Ş'de 02/06/1997 tarihinde işe başladığı iş yeri kodunun 44597 olduğu, 09/04/2008 tarihi ve ... nolu ... ilanı ile ... Tekstil San ve Tic A.Ş'nin isim değişikliği ile ...

Holding A.Ş olduğu ve davacının bu süreçte de aynı iş yeri kodu ile işine devam ettiği yapılan incelemeden anlaşılmıştır. Bu doğrultuda inceleme yapıldığında bilirkişi raporunda belirlenen ikinci ihtimal üzerinden değerlendirme yapılması gerektiği anlaşılmış, bilirkişi raporundaki ikinci ihtimalde davacının işçilik alacağının 206.308,09 TL olarak belirlendiği, bu alacağın 169.850,46 TL sinin zaten iflas masasına kaydının yapıldığı,

davacının talebinin ise bakiye 60.077,30 TL'ye ilişkin olduğu anlaşılmakla bilirkişi raporu ve mahkememizce yapılan değerlendirme neticesinde davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.(Her ne kadar kayıt edilmesi gereken bedel kısa kararda 60.087,30 TL olarak belirtilmiş ise de, davacının talebinin 30.077,30 TL olduğu, mahkememizce sehven 60.087,30 TL olarak yazıldığı anlaşılmakla hükmün bu kısmının tahsisi ile aşağıdaki şekilde düzletme yapılması gerekmiştir)

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır