Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1174 K.2025/814

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı şirkete kesilmiş olan fatura davalı tarafça kabul edildiğini, fatura uyarınca kısmi ödeme yapıldığını ancak icra takibine konu 64.931,00-TL ödeme müvekkiline sağlanmadığını, davalı taraf

söz konusu faturaya ilişkin kalan ödemeyi müvekkiline yapmadığını, müvekkilinin söz konusu alacağını davalıdan tahsil edemediğini, ... 3. Genel İcra Müdürlüğü’ nün 2024/... E. sayılı dosyası kapsamında icra takibine konu edildiğini, icra takibine borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, itirazın iptalini ve takibin devamını asıl alacağın %20’ sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini beyanla davanın kabulünü talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizde açılan işbu dava faturadan kaynaklı başlatılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkindir. ... 3. Genel İcra Müdürlüğü 2024/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı ... Mobilya Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından borçlu ... İnşaat Limited Şirketi aleyhine64.931,00-TL alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, işbu davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.

Alacağın varlığının tespiti amacıyla davacı tarafın ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmış ve rapor tanzim edilmiştir. Düzenlenen 20/05/2025 tarihli raporda "Davacı tarafın 26/04/2024 tarihinde davalı tarafa 54.500 asıl alacak 10.431,00 TL işlemiş faiz 64.931,00 TL toplam alacak için .... Genel İcra Dairesi 2024/...

ESAS sayılı icra dosyası ile takip başlattığı ve davalı tarafın yapmış olduğu itiraz ile takibin durdurulduğu, davacıya ait defterlerin tasdiki zorunlu defterlerden olduğu, 2024 yılı defter açılış-kapanış tasdiklerinin T.T.K’nun 69. ile 213. sayılı V.U.K.’nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği’ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulmuş olduğu, tutulması zorunlu defterlerin birbirlerini doğruladığı,

Davacı defter kayıtlarında davacının davalıdan 74.500,00 TL alacak bakiyesi görüldüğü" tespit edilmiştir.

HMK 220/3 maddesinde ticari defterlerin delil olması hakkında düzenleme ''...İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir....'' şeklinde olup bu düzenleme uyarınca tarafların ticari defterlerindeki kayıtların birbirini doğrulaması,

diğer tarafın ticari defterini ibraz etmemesi veya ticari defterde bulunan bir kaydın aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispat edilmemiş olması halinde bu kayıtların delil olarak değerlendirileceği anlaşılmaktadır.

Somut duruma bakıldığında davacının ticari defterlerini sunduğu, davalının ise yapılan ihtara rağmen ticari defterlerini sunmadığı anlaşılmış olup, davacı tarafın ticari defteri üzerinde yapılan incelemeye ve alınan 20/05/2025 tarihli bilirkişi raporuna göre davacının ticari defterlerinin usule uygun bir şekilde tutulduğu, davalının davacıya 74.500,00 TL borçlu göründüğü rapor edilmiştir.

Yukarıda izah edildiği üzere HMK 220 maddesine göre davalının ticari defterlerini sunmamış olmaması sebebi ile davacının usule uygun tutulan ticari defter kayıtlarına itibar etmek gerekmiş ve davacının talebi doğrultusunda asıl alacak miktarı olan 54.500,00 TL üzerinden davanın kabulüne, davacı tarafça davalı tarafın temerrüde düşürüldüğüne dair dosyada herhangi bir delil bulunmadığından işlemiş faiz talebi yönünden davanın reddine, itirazın asıl alacak miktarı olan 54.500,00 TL üzerinden iptaline karar vermek gerekmiş, alacağın cari hesap ilişkisinden kaynaklı olması,

likit ve taraflarca bilinebilir olması durumu da göz önüne alınarak davacının icra inkar tazminatı talebini de kabul etmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır