Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1260 K.2025/1101

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine ... 6 .İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın dava dışı ... ile davacı banka arasındaki banka kredi sözleşmesinden kaynaklandığını, davalının bu kredi sözleşmesinde müteselsil kefil olduklarını, hesabın kat edilmesine rağmen borcu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini, bu sebeple davanın kabulü ile takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizde açılan işbu dava ... 6. İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı takip dosyasında davalı borçlunun ödeme emrine itirazlarının iptali talebine ilişkindir. Mahkememizin 31/05/2021 tarih 2020/ Esas 2021/ Karar sayılı dosyası ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin 01/11/2024 tarih 2021/ esas 2024/ karar sayılı ilamıyla kaldırılmıştır.

Mahkememizce dosya yeni esasa kaydedilmiş yargılamaya devam olunmuştur.Kaldırma ilamı öncesi dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilerek davacı banka kayıtlarında inceleme yapılmıştır. Bilirkişi asıl alacak olarak 75.912,11 TL belirlemiştir.

Temerrüt tarihine kadar akdi faiz uygulanmış ancak bunu asıl alacağa kapitalize etmeden tekrar asıl alacak tutarına 75.912,11 TL olarak belirlemiş ancak davacı tarafın takipte asıl alacak olarak 70.657,82 TL talep etmesi karşısında taleple bağlı kalınması kabul edilmiştir. Davacının temerrüt tarihinden takip tarihine kadar isteyebileceği temerrüt faizi alacağı ise 4.473,75 TL olarak hesaplanmıştır.

Dosya kaldırma ilamındaki hususların değerlendirilmesi amacı ile bilirkişiye tevdi edilerek rapor tanzim edilmiştir. Düzenlenen 21/04/2025 tarihli raporda "Asıl borçlu dava dışı ... ve davacı ... Bankası ...

Şubesi arasında aşağıda tabloda görülen, 11/12/2014 tarihli 300.000.00 TL limitli "Kredi Genel Sözleşmesi" imzalandığını, Davalı ...'ın kefalet limitinin 450.000.00 TL olduğunu, Davalının takip tarihi itibariyle hesaplanan borcun ayrıntıları aşağıda açıklandığını, 80.931.33 TL Toplam borçlu olduğu hesaplandığını, toplam borç tutarının asıl alacak tutarları takip tarihinden tamamen ödeninceye kadar işletilecek Nolu Ticari Yapılandırma Kredisi asıl alacak tutarı 70.657.82 TL için %22,10, ek hesap kredisi asıl alacak tutarı 10,50 TL için %20,40 oranında temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte,

tahsilde tekerrüre meydan vermemek kaydıyla ve BK.100 madde gereğince ödemelerin önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği" tespit edilmiştir. Kaldırma ilamında kaldırma öncesi alınan bilirkişi raporunun denetime elverişli bulunmadığı, ayrıca talep konusu olan noter ücretleri hakkında bir karar verilmediği gerekçesi ile kararın kaldırıldığı belirtilmiştir.

Alınan 21/04/2025 tarihli bilirkişi raporunda kaldırma ilamı doğrultusunda belirtilen hususların ayrı paragraflar altında açıklandığı, bu sebeple raporun denetime ve hüküm kurmaya elverişli görüldüğü anlaşılmış, bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabul kısmen reddi ile aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerkemiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır