Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1407 K.2025/492

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili olarak borçlu ... aleyhine ... 5. Genel İcra Dairesinin 2024/... Esasına kayıtlı dosyası ile 08.02.2024 tarihinde takip başlatıldığını, ödeme emrinin tebliği akabinde borçlu tarafından borca itiraz ettiğini, itirazlar sonrası takip durduğunu, haksız ve kötü niyetle yapılan işbu itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep etmektedir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf, ... icra borçları oldukları için ticareti davalı üzerinden yaptıklarını iddia ettiğini, ancak böyle bir durum söz konusu olmadığını, davalının eşi ..., yapılacak işlemler hususunda davalıya yardımcı olduğunu, bu satın almış olduğu ürünlerin ödemesini davacıya, gerekse de davacının bildirmiş olduğu IBAN numaralarına yaptığını, ticari ilişkinin devam ettiği sürede kendilerinin alacaklı durumda olduğunu, bu sebeple davanın reddi gerektiğini savunmaktadır.

HUKUKİ DELİLLER

... 5. Genel İcra Dairesinin 2024/ sayılı takip dosyasının üzerinden dosya arasına alındığı, ... , ... Defterdarlığına, ... ... Odaları Birliği'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği, cevabi yazılarda davacının tacir olmadığının bildirildiği anlaşılmaktadır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; meyve satışından kaynaklanan bakiye bedelin tahsiline ilişkin başlatılan takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.

Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.Türk Ticaret Kanununun 3. maddesinde,

"Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir." düzenlemesi getirilmiştir.TTK'nın 14. maddesine göre “Bir ticari işletmeyi kısmen dahi olsa kendi adına işleten kimseye tacir denir.” Aynı Kanunun 17. maddesi hükmünce de; “iktisadi faaliyeti nakdi sermayesinden ziyade bedeni çalışmasına dayanan ve kazancı ancak geçimini sağlamaya yetecek derecede az olan sanat ve ticaret sahipleri tacir değildir.” düzenlemesi yer almaktadır.5362 sayılı ...

Meslek Kuruluşları Kanununun 3. maddesinde, Esnaf ve sanatkâr, ister gezici ister sabit bir mekânda bulunsun, ...

Kurulunca belirlenen esnaf ve sanatkâr meslek kollarına dahil olup, ekonomik faaliyetini sermayesi ile birlikte bedenî çalışmasına dayandıran ve kazancı tacir veya sanayici niteliğini kazandırmayacak miktarda olan, basit usûlde vergilendirilenler ve işletme hesabı esasına göre deftere tâbi olanlar ile vergiden muaf bulunan meslek ve sanat sahibi kimseler olarak ifade edilmiştir.

Ayrıca TTK’nın 1463. maddesinde de, önce 17. maddeye gönderme yapılarak, Bakanlar Kurulunun bu konuda kararname çıkarması halinde onlarda gösterilen miktardan aşağı gayrisafi geliri bulunan sanat ve ticaret erbabından başka hiç kimse kanunun 17. maddesinde tarif edilen esnaftan sayılamaz denmek suretiyle tacir veya esnafın hangi kriterlere göre saptanacağı açık bir biçimde gösterilmiştir.Yukarıdaki açıklamalarla birlikte tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, dava, davacı tarafından davalıya satışı yapılan meyvelerin bakiye bedelinin tahsiline dayalı itirazın iptali istemine ilişkin olup,

bu haliyle eldeki dava mutlak ticari dava niteliğinde değildir. Bu durumda; yukarıda açıklanan hususlar gözönünde bulundurularak tarafların tacir olup olmadığı ve işin her iki tarafın ticari işletmesine ait olup olmadığı hususları araştırılarak sonucuna göre görevli mahkemenin tayin edilmesi gerekmektedir. Davalı gerçek kişi bilanço esasına göre defter tuttuğundan tacir olduğu ihtilafsızdır.

Ancak müzekkere cevaplarından davacının ticaret sicilinde kaydı bulunmadığı, ... odasına kayıtlı olmadığı gibi ...

Defterdarlığının 07/01/2025 tarihli yazısında; potansiyel mükellef vergi kaydının olduğunun belirtildiği, bu kaydın ticari ya da mesleki geliri olmayanlara verilen bir kayıt olduğu ve dolayısıyla davalının 6102 sayılı TTK. anlamında tacir olmadığı anlaşılmakla dava nispi ticari dava da olmadığı anlaşıldığından uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp karara bağlanması gerekecektir.

Mahkememiz dava konusu uyuşmazlık bakımından görevsiz olup, görev kamu düzeni ile ilgili dava şartı olduğundan, iddia ve savunma olarak ileri sürülmese bile, yargılamanın her aşamasında mahkemece re'sen göz önünde bulundurulması gerektiğinden görevli ve yetkili mahkeme ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmakla, davanın görev yönünden usulden reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.

Katip · e-imzalıdır Hakim · e-imzalıdır