Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/188 K.2025/786

3- VEKİLİ : Av.

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 21/02/2024

KARAR TARİHİ : 16/07/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 29/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/08/2022 tarihli trafik kazası sebebiyle davacı aracında zararın oluştuğu, fazlaya ilişkin dava, talep ve ileride müddeabihi artırma haklarımız saklı kalmak kaydıyla; şimdilik 1.000-TL. değer kaybı ve hasar bedelinin, ekspertiz ücretinin ve aracın kullanılmamasından doğan zararın faizi ile birlikte temerrüt tarihinden itibaren müştereken - müteselsilen davalılardan tahsili ile öncelikle alacağımızın güvence altına alınabilmesi için söz konusu hasara neden olan ... plaka sayılı aracın trafik sicil kaydına ihtiyati tedbir konulmasını, değer kaybı, hasar bedeli, araç mahrumiyet bedelinin davalılardan tahsilini talep etmektedir.

CEVAP

Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacı taraf, 24.08.2022 tarihinde meydana gelen hasarlı trafik kazasında ... plakalı araçta oluştuğunu iddia ettiği maddi hasar ve değer kaybı tazminatının tahsili talebiyle işbu davayı ikame ettiğini, dava konusu kazaya karışan ... plaka sayılı araç, müvekkil şirket nezdinde ... poliçe numarası ile 25/09/2021 başlangıç ve 25/09/2022 geçerli olmak üzere müvekkil şirket nezdinde Genişletilmiş Kasko Poliçesi içerisinde yer alan İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası ile teminat altına alındığını, davalı müvekkil şirketin poliçe kapsamında sorumluluğu, poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere,

poliçede yazılı özel şartlar ve İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, başvuru sahibinin işbu dava bakımından aktif husumet ehliyeti bulunmadığını, Davacı, işbu dava kapsamında, ... plakalı aracına ait maddi hasarın tazminini talep etmiştir. Ancak davacı yana ait ... plakalı aracın maddi hasarı, aracın kaza tarihindeki Kasko Sigortacısı ... Sigorta A.Ş.

Tarafından 47.693,50-TL tutarında ödeme yapılmak suretiyle tazmin edildiği sebebiyle davanın reddine karar verilmesini savunmaktadır.

Davalı ... Tüketim Maddeleri Dağıtım Ve Pazarlama Anonim Şirketi Ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacı tarafça, meydana gelen trafik kazası nedeniyle uğramış olduğu değer kaybı talebi bulunduğunu, öncelikle davalılar müvekkilin sorumlu tutulabilmesi için meydana gelen trafik kazasındaki kusurunun hiçbir şüpheye yer vermeyecek şekilde alanında uzman bilirkişi tarafından alınacak rapor ile tespit edilmesi gerektiğini, kusur bilirkişisinden rapor aldırılmasını talep ettiği, davalı müvekkilin kullandığı ... plaka sayılı aracın kasko poliçesi bulunmakta olup, davacının talep ettiği değer kaybı bedelinin öncelikle müvekkilin zorunlu sigortacısından, limitlerin bitmesini müteakip kasko firmasından tahsili gerektiğini,

davalı müvekkilin kasko firması diğer davalı ... Sigorta A.Ş. olduğunu, davacı tarafça müvekkilden talep edilen araç mahrumiyet bedelinin ise yine alanında uzman bilirkişiden rapor aldırılarak, davacı aracının kaç günde tamir edileceğinin, akabinde davacı aracının marka ve modeline uygun muadil araçların kaza tarihi itibariyle hangi fiyata kiraya verildiğinin tespiti gerektiğini, tüm bu nedenlerle açılan davaya itiraz ettiklerini bildirmiştir.

HUKUKİ DELİLLER

Dosyada araçlara ait tramer kayıtlarının, dava konusu araca ait hasar dosyasının ve sigorta başvurusuna ait bilgi ve belgelerin, tramer kayıtları doğrultusunda önceki hasarlara ilişkin hasar dosyalarının dosya arasına alındığı görüldü.

Mahkememiz dosyası kusur konusunda uzman adli trafikçi bilirkişi ve otomotiv konusunda uzman bir makine mühendisi bilirkişilerinden oluşan heyete tevdi edilerek alınan 23/03/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "a) Araç Mahrumiyet Gün Sayısı : aracın tamir ve onarımının 15 günde tamamlanabileceği kanaatine varılmıştır. b)Araç Kiralama Bedeli : Aşağıdaki emsal kiralama ilanından da görüleceği üzere Şubat 2025 tarihinde aylık kiralama bedelinin 250.000,00 TL, 15 gün 125.000,00 TL olmakla beraber.

TÜFE KATSAYILARI kullanılarak kaza tarihi ( 24.08.2022 ) tarihi itibarı ile 44.024,71 TL hesap edilmekle beraber; pazarlık payı da gözetilerek. 40.000,00 TL KDV hariç ==> 47.200,00 TL KDV dahil hesap edilir. c)Yıpranma Payı: Aracın 20 yılda ekonomik ömrünü doldurduğu dikkate alındığında; yıllık % 5 yıpranma payından günlük yıpranma payının hesap edilmesi gerekir.

1.180.000,00 TL ( araç piyasa rayiç değeri ) x %5 = 59.000,00 TL Aracın bir yıllık yıpranma payı59.000,00 TL / 360 Gün =163,90 TL Aracın bir günlük yıpranma payı 163,90 TL x 15 Gün = 2.458,50 TL yıpranma payı hesap edilir.d)BAKIM MASRAFLARI : Dava konusu aracın yıllık bakım masraflarının ( yağ, filtre değişimi, yıkama, yağlama gibi bir takım giderleri ) 6.000,00 TL olabileceği ve 6.000.00 TL / 12 ay = 500.00 TL / ay,

500.00 TL x 15 gün : 30 gün = 250,00 TL hesap edilir.Genel masraf tutarı: 250,00 TL ( bakım masrafları ) + 2.458,50 TL ( yıpranma payı ) = 2.708,50 TL olarak belirlendiği,f)Toplam Araç Mahrumiyet Zararı : 47.200,00 TL -- 2.708,50 TL = 44.491,50 TL ( kırk dört bin dört yüz doksan bir lira, elli krş ) hesap edilir." hususlarının tespit edildiği bildirilmiştir.

Davacı vekilinin 20/05/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile 500,00-TL değer kaybını 104.500,00 TL artırarak 105.000,00 TL'ye, 44.491,00TL araç mahrumiyet bedeli, 500,00 TL hasar bedeli, 1.000,00 TL ekspertiz ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklı hasar onarım bedeli, değer kaybı, araç mahrumiyet zararı ve ekspertiz ücreti bedeli istemine ilişkindir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacının adına kayıtlı olan ... plakalı araç ile, davalı ...'nin sevk ve idaresinde olan, davalı ... Tük. Mad. A.Ş. adına kayıtlı ve davalı ...

Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalanan ... plakalı aracın çarpışması neticesinde 24/08/2022 tarihli davaya konu trafik kazasının meydana geldiği, davacı tarafından; davaya konu kaza neticesinde aracında hasar ve değer kaybı oluştuğunu, hasar onarım süresi boyunca aracından mahrum kaldığını ve kaza nedeniyle ekspertiz ücreti ödediğini belirterek onarım, değer kaybı, ikame araç ve ekspertiz bedellerinin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istemiyle eldeki davayı açtığı görülmüştür.

Mahkememizce alınan 24/03/2025 tarihli heyet raporunda, ... plakalı araç sürücüsünün hızını trafik ortamının gerektirdiği şartlara göre ayarlamadan, dikkatsizlik ve dalgınlık neticesinde taşıt yoluna bitişik nizamda park cebi içerisinde park halinde olan araca çarpması neticesinde KTK'nin 84/I, 56/a-1, 47/d ve 52/b maddelerinin ihlal ettiğinden dolayı tam kusurlu olduğu, davacı aracın sürücüsünün ise, herhangi bir kural ihlali bulunmadığından kusursuz olduğu belirtildiği,

yine davacının maliki olduğu araçta 282,68-TL bakiye hasar onarım bedeli, (her ne kadar raporda 282,68 TL olarak belirtilmişse de, davacıya 147.693,50 TL ödeme yapıldığından tespit edilen 147.961,38 TL zarardan bu ödeme mahsup edildiğinde davacının bakiye 267,88 TL bakiye hasar onarım bedeli kaldığı tespit edilmiştir.) 105.000,00 TL değer kaybı, 44.491,50TL araç mahrumiyet yönünden zararları olduğu belirtilmiştir.

Bu haliyle, alınan rapordaki kusur oranı saptaması, kazaya ilişkin kaza tespit tutanağı ve araçlardaki hasar durumu dikkate alındığında kaza ile uyumlu olduğu, raporda kazanın oluşumunu tüm etkenlerle irdelediği ve doğru sonuçlara vardığı anlaşıldığından davalı sürücünün % 100 oranında kusurlu olduğu mahkememizce de kabul edilmiştir.

Bununla birlikte, sigorta şirketi de dahil tüm davalılar davacının gerçek zararı ödemekle yükümlü olduğundan, hasar bedelinin orijinal parça bedelleri esas alınarak ve iskonto uygulanmadan KDV dahil olarak zarar görene ödemek zorunda olup bu kapsamda rapordaki hasar onarım bedeli zararının hesaplandığı, değer kaybı belirlemesinde, denetime açık emsal satış ilanları da gözetilerek aracın kaza tarihindeki hasarsız ikinci el değeri ile kaza tarihindeki hasarlı ikinci el değeri tespit edilerek değer kaybının belirlendiği,

yine değer kaybı olarak belirlenen bedelin hasarın niteliği, meydana gelen zarar, kaza tarihindeki rayiç değer göz önüne alındığında piyasa şartlarına uygun düştüğü, raporda davacının aracının objektif onarım süresi 15 gün olarak belirlendiği, emsal kiralama bedelleri ile zorunlu giderlerin de düşülmesi sonrasında araç mahrumiyet zararı hesaplandığı anlaşıldığından 24/03/2025 tarihli heyet raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmıştır.O halde, ... plakalı araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğu,

davacının 267,88 TL hasar onarım, 105.000,00 TL değer kaybı, 44.491,50 TL araç mahrumiyet bedeli yönünden alacaklı olduğu, davacı vekili tarafından sunulan 15/07/2025 tarihli talep açıklama dilekçesinde 400,00 TL değer kaybı, 400,00 TL hasar bedeli, 100,00 TL araç mahrumiyet bedeli ve 100,00 TL ekspertiz ücreti talebinde bulunduğunu belirtiği, yine sunulan 20/05/2025 tarihli talep artırım dilekçesinde ise, değer kaybı bedelinin 105.000,00 TL'ye, araç mahrumiyet bedelinin ise, 44.491,50 TL'ye yükseltiği görüldüğünden, davacının davasının kısmen kabulü ile,

105.000,00 TL değer kaybı ve 267,88 TL hasar onarım bedellerinin tüm davalılardan 44.4191,50 TL araç mahrumiyet bedelinin ise, davalılardan işleten ve sürücüden müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, ekspertiz ücreti alacağına yönelik ise dosyada herhangi bir delil bulunmadığından bu yöndeki talebin ise reddine karar verilmiştir.

Davacı tarafından sigorta şirketinden de araç mahrumiyet bedeli talep etmişse de, Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları A.6 maddesi gereği araç mahrumiyet bedeli dolaylı zarar niteliğinde olup, poliçe kapsamında olmadığı ve sigorta şirketinin bundan sorumlu tutulamayacağından araç mahrumiyet bedelinin davalı sigorta şirketinin pasif husumeti olmadığından davalı ...

Sigorta A.Ş. yönünden araç mahrumiyet bedelinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip · e-imzalıdır Hakim · e-imzalıdır