Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/232 K.2024/1011

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ;...'ın borçlu ...'den olan alacağı nedeniyle 25.10.2021 Vadeli 30.06.2020 tanzim tarihli 15.000 USD Bedelli bono tanzim edildiğini, bono vadesinde ödenmemiş ve davalı hakkında ... 1. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/ (... Kapatılan18.

İcra Müdürlüğü'nün 2021/) E sayılı dosyasıyla Kambiyo Senetlerine Özgü Genel Haciz Yoluyla icra takibi başlatıldığını, başlatılan takipte borçlu ...'ye ödeme emri tebliğ edildiği ve takibin kesinleştiğini, ancak borçlu tarafından dosya borcu ödenmediğini, bu kezde borçlu hakkında 1 kereye mahsus olmak üzere ...

18. İcra Müdürlüğü'nün 2021/ E sayılı dosyası kambiyo Senetlerine Özgü Genel İflas Yoluyla icra takibi olarak değiştirildiğini, İİK'nin 43 maddesinin son fıkrası uyarınca alacaklı tarafın başlattığı takiplerde bir kereye mahsus olmak kaydıyla İflas takibine başvurabileceği açıkça belirtildiğini, davacıya 1 defaya mahsus olmak üzere bu hakkını kullandığını, ... 1. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/ (... Kapatılan18.

İcra Müdürlüğü'nün 2021/) E sayılı dosyasından başlatılan iflas takibinde borçluya iflas emri gönderilmiş ve davalı borçluya 28.03.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu tarafından dosya borcuna itiraz edilmediğini, takibin kesinleştiğini, kesinleşen takipte borçlu tarafından dosya borcu da ödemediğini, bu nedenle İİK 173 ve devamı maddeleri uyarınca iflasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE: Eldeki dava kesinleşen takibe dayalı iflas istemine ilişkindir. Davacı takip devam ederken takibini iflas yoluyla takip olarak değiştirmiş ve 10/02/2023 tarihinde ödeme emri ile takip yolu iflas yoluna çevirmiştir. Davacı gerçek kişi olduğundan tacir sıfatının bulunup bulunmadığı iflas davası bakımından önemlidir, bu sebeple tacir araştırması yapılmış, davacının birinci sınıf tüccar olduğu ve ... Odasında kaydının bulunduğu, dolayısıyla tacir sıfatının bulunduğu anlaşılmıştır.

Davacının dava dilekçesinde hem kesinleşen takibe hemde 171 ve 173.maddelere dayanması sebebiyle öncelikle bilirkişi incelemesi yapılmış ise de, davacı vekiline talebinin ne olduğunun açıklattırılması gerekmiştir. Davacı vekili ön inceleme duruşmasındaki beyanında davanın kesinleşen takipte iflas istemine ilişkin olduğu açıklanmıştır.

İflas davaları alacaklının/borçlunun istemi ile doğrudan doğruya iflas davası yahut bir alacağın iflas yolu ile takibe konu edilmesi üzerine açılan iflas davası olarak düzenleme altına alınmıştır. İflas yolu ile adi takip İİK 155 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.

Doğrudan doğruya iflas ise 177 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.Takipli iflasta, borçlu iflas yoliyle takibe tabi şahıslardan olup da alacaklı isterse ödeme emrine yedi gün içinde borç ödenmediği takdirde alacaklının mahkemeye müracaatla iflas talebinde bulunabileceği ve borçlunun gerek borcu olmadığına ve gerek kendisinin iflasa tabi kimselerden bulunmadığına dair itirazı varsa bu müddet içinde dilekçe ile icra dairesine bildirmesi lüzumu ve konkordato teklif edebileceği ilave olunur.Ödeme emrindeki müddet içinde borçlu tarafından itiraz olunmamışsa alacaklı bir dilekçe ile Ticaret Mahkemesinden iflas kararı isteyebilir.

Bu dilekçeye borçlunun ödeme emrine itiraz etmediğini mübeyyin ödeme emri nüshasının raptedilmesi lazımdır. Borçlu ödeme emrine itiraz etmişse takip durur ve alacaklı bu itirazın kaldırılması ile beraber borçlunun iflasına karar verilmesini bir dilekçe ile Ticaret Mahkemesinden isteyebilir. İflas istemek hakkı ödeme emrinin tebliği tarihinden bir sene sonra düşer.Alacaklının iflas takibi kesinleştiğinde l66 ncı maddenin ikinci fıkrasındaki usulle ilan edilir.

İflas talebinin ilanından itibaren onbeş gün içinde diğer alacaklılar davaya müdahele veya itiraz ederek iflası gerektiren bir hal bulunmadığını ileri sürerek mahkemeden talebin reddini isteyebilirler. Mahkeme, icra dosyasını celbeder ve basit yargılama usulüne göre duruşma yaparak, gerek iflas talebini gerek itiraz ve defileri umumi hükümler dairesinde tetkik ve intac eder.

Şu kadar ki, borçlu takibe karşı usulü dairesinde itiraz etmemiş veya itiraz ve defileri varit görülmemişse mahkeme yedi gün içinde faiz ve icra masrafları ile birlikte borcunu ifa veya o miktar meblağın mahkeme veznesine depo edilmesini borçluya veya iflas davasında kendisini temsil etmiş olan vekiline, dava vicahda devam ediyorsa duruşmada, aksi takdirde Tebligat Kanunu hükümleri dairesinde yapılacak tebliğ ile emreder.

Borçlu imtina ederse ilk oturumda iflasına karar verilir.İflas isteyen alacaklı ilk alacaklılar toplantısına kadar olan masraflardan sorumludur.Mahkeme, bu masraflar ile iflas kararının kanun yolları için gerekli bütün tebliğ masraflarının peşin verilmesini ister.Takip alacaklısı ile davacı arasında alacağın temliki yapılmıştır.Alacaklının talebi ile doğrudan doğruya iflas halleri Madde 177 de düzenlenmiştir.

Buna göre ;aşağıdaki hallerde alacaklı evvelce takibe hacet kalmaksızın iflasa tabi borçlunun iflasını isteyebilir.– Borçlunun malum yerleşim yeri olmaz, taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle kaçar, alacaklıların haklarını ihlal elen hileli muamelelerde bulunur veya bunlara teşebbüs eder yahut haciz yoliyle yapılan takip sırasında mallarını saklarsa;– Borçlu ödemelerini tatil eylemiş bulunursa;

– 308 inci maddedeki hal varsa;– İlama müstenit alacak icra emriyle istenildiği halde ödenmemişse Türkiye’de bir yerleşim yeri veya mümessili bulunan borçlu dinlenmek için kısa bir müddette mahkemeye çağırılır.(Ek: 9/11/1988-3494/36 md.) Bu Kanunun 178 inci maddesinin ikinci fikrası burada da uygulanır.178 inci maddesinin ikinci fikrası burada da uygulanacağından, İflas talebi l66 ncı maddenin ikinci fıkrasındaki usulle ilan edilmiştir.

Alacaklılar iflas talebinin ilanından itibaren onbeş gün içinde davaya müdahale veya itiraz ederek, borçlunun iflas talebini, hakkındaki takipleri ertelemek ve borçlarını ödemeyi geciktirmek için yaptığını ileri sürerek mahkemeden talebin reddini isteyebilirler. Bu nedenle İİK 177 yollaması ile İİK178" maddesi uyarınca ilan yapılması zorunludur.Alacaklı tarafça iflas avansı ve gider avansları tamamlanmış olup iflas istemi İİK 166.maddesi uyarınca ilan edilmiştir.

İflas talebinin ilanından itibaren onbeş gün içinde diğer alacaklılar davaya müdahele veya itiraz etme hakkına sahip olduğundan buna göre duruşma günü tayin edilerek ilan metninde duruşma gününe de yer verilmiştir.177.maddeye dayalı iflas istemlerinde borçluya bir depo emri tebliğine gerek bulunduğundan güncel kapak hesabı çıkartılarak davalıya depo emri tebliğ edilmiştir.Yapılan depo emri tebliğine rağmen 7 günlük süre içerisinde davalı tarafça depo gerçekleştirilmemiştir.

Bu sebeple davanın kabulüne ve davalının iflasına karar verilmiştir.

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza