Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/235 K.2024/621

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketlerin teklif etmiş olduğu konkordato projesinin ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 2022/... E. 2022/... K. sayılı kararı ile onaylandığını, 25/10/2022 tarihli kararla konkordatoya tâbi borçların Ödeme projesine göre firmanın 25/10/2023 tarihinden başlamak üzere 90 günde bir ödeme yapması gerekmekteyken davacı bankaya şimdiye kadar bir ödeme olmadığını, davalının konkordato şartlarını ihlal ettiğini ileri konkordatonun feshini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın, konkordato kapsamındaki alacağının ödenmiş olmasına rağmen eldeki davayı açtıklarını, Davalının konkordatonun feshi davasına konu olan tutarları ödemek istemesine rağmen davacının ödeme yapılacak banka hesabına ulaşılamadığını, Davacıya ait banka hesabı bulunur bulunmaz davacı tarafa ödemeler yapıldığını ve konkordato kapsamında ödemelerini de ödemeye devam ettiklerini, fesih şartlarının oluşmadığını, ödemelerin de yapıldığı göz önüne alınarak konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmişlerdir.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe :

Dava İİK ' nun 308/e maddesi konkordatonun feshi talebine ilişkindir.

Davacı taraf davacının davalıya olan konkordatoya tabi olan borcunun taahhüt ettiği vadede ödemediğini bu sebeple İİK308/e maddesi uyarınca eldeki davayı açtığını belirtmiştir.

Mahkememizce yapılan incelemede; davalı ... Mobilya Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dava dosyasında 25/10/2022 tarihli karar ile konkordatonun tasdikine karar verildiği ve davalının konkordatoya tabi olan borçlarını 25/10/2023 tarihinden başlamak üzere 90 günde 1 eşit 12 taksitle 36 ayda alacaklılara ödenmesine karar verildiği görülmüştür.

Ancak tasdik kararı sonrası davalı tarafın konkordatoya tabi olan davacıya ait borçlarını ödemediği anlaşılmıştır.

Bu hususta ilgili dosyada kayyım olarak atanan ve konkordato komiseri olarak dosyada görev yapmış olan kayyımdan bilgi sorulmuş Davalı şirketin tasdik edilen projesindeki vadelerde taahhüt ettiği borçlarını ödemediği anlaşılmıştır.

İİK'nın Madde 308/c.maddesine göre Konkordato, tasdik kararıyla bağlayıcı hâle gelir. Tasdik edilen konkordato projesinde konkordatonun, tasdik kararının kesinleşmesiyle bağlayıcı hâle geleceği de kararlaştırılabilir; bu takdirde mühletin etkileri, kanunda öngörülen istisnalar saklı kalmak kaydıyla konkordatonun bağlayıcı hâle geldiği tarihe kadar devam eder.

Maddeden de anlaşılacağı üzere tasdik kararı kesinleşmeksizin hükümle birlikte bağlayıcı hale gelmektedir. Ancak bağlayıcı hale geleceği tasdik kararının kesinleşmesine tabi de tutulabilir, ilk derece mahkemesinin kararında kesinleşme ile bağlayıcı hale gelebileceğine ilişkin bir hüküm yoktur, dolayısıyla tasdik kararıyla birlikte proje hüküm ve sonuçlarını doğurmaktadır, borçlunun rapora göre vadesindeki davacıya karşı 1. Taksit ödemesinin 23/10/2023 tarihinde yapılması gerektiği ancak komiserden alınan raporda da belirtildiği üzere 29/03/2024 tarihinde davadan sonra ödendiği, 2. Taksit ödemesinin süresi içerisinde ödenmiş olduğu anlaşılmaktadır. Konkordato taksit ödemesinin yapılması ile davacı için dava tarihi itibariyle fesih şartı oluşmuştur.

Davalının konkordato tasdik kararının istinaf incelemesi sonucunda 13/09/2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Yukarıda açıklanan gerekçelerle davanın kabulü ile ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/... Esas - 2022/... karar sayılı kararı ile davalı şirketin tasdik edilen konkordatosunun davacı ... Bankası Anonim Şirketi bakımından feshine karar verilmiştir.

DAVANIN KABULÜ İLE

1-Davalı ... Mobilya Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/... esas - 2022/... sayılı kararı ile tasdik edilen konkordatosunun davacı bakımından FESHİNE,

2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 427,60 TL harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

3-Davacı tarafça yapılan 427,60 TL başvurma harcı, 427,60 TL peşin harç ve 300,00 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 1.155,20 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

4-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre belirlenen 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

5-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,

Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 10 günlük süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/05/2024

Başkan · e-imzalıdır · Üye · e-imzalıdır · Üye · e-imzalıdır · Katip · e-imzalıdır