Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/310 K.2024/431

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde : Davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, Davalı şirket tarafından davacı şirket tarafından kiralanan taşınmaz kullanıldığını, bu kullanıma ilişkin olarak oluşan elektrik, doğalgaz ve su sarfiyatları tamamen davalı şirket sorumluluğunda bulunduğunu, Davalı şirket tarafından yapılan kullanımlar Bursa 3.ATM.

E.2021/... sayılı dosyası ile görevlendirilen kayyımlar tarafından tespit edildiğini, Kayyım raporu ile anılan 17 adet makinenin kullanımı için rayiç ödenmesi gereken bedel aylık 887.000,00 TL olarak tespit edildiğini, davacı şirket tarafından 2022 yılına ilişkin makinelerin kullanımlarına ilişkin 30.12.2022 tarihli ... sayılı 1.231.920,00 TL bedelli fatura ile sayılan makinelerin 12 aylık ve ... sayılı 2.832.000,00 TL bedelli fatura ile sayılan makinelerin 3 aylık kullanım bedelleri Bursa 4.Genel İcra Dairesi 2024/...

Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, Davalı tarafından icra takibine haksız olarak itiraz edilerek icra takibinin durdurulmasına sebep olunduğunu, davacı şirketin alacağının kayyım raporu ile tespit edildiğini ve faturalandırıldığını, Davalı tarafın haksız kullanımı sürmesine karşın bugüne kadar hiçbir bedel ödenmediğini ileri sürerek İİK.m.257 uyarınca rehin ile teminat altına alınmamış olan ve muaccel olan alacaklarının Mahkeme tarafından görevlendirilen kayyım tarafından tespit edilmiş olduğunu, ilgili alacağın takibe konulduğunu,

davalının takibe itiraz etmiş olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde : Eldeki dava dosyası ile Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... esas sayılı dava dosyası arasında fiili irtibat bulunduğunu, davaların birleştirilmesi gerektiğini ileri sürmüşlerdir.

Dava Bursa 4. Genel İcra Dairesinin 2024/... takip sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali istemine ilişkidir.

Mahkememiz 2024/... esas sayılı dava dosyası ile Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... esas sayılı dava dosyası arasında tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usül ekonomisi yönünden de yarar görülmekle HMK.'nun 166 maddesi uyarınca Mahkememizin işbu dosyası ile Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... esas sayılı dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Başkan · e-imzalıdır · Üye · e-imzalıdır · Üye · e-imzalıdır · Katip · e-imzalıdır