Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/310 K.2024/411

Dava

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket lehine keşide edilen ...Bankası ...Şubesi’nin ...seri numaralı, ...keşide tarihli, keşide yeri ...olan ...TL; ...Bankası ...Şubesi’nin ...seri numaralı, ...keşide tarihli, keşide yeri ...olan ...TL bedelli ...adet ve ...Ltd.

Şti Şirketi lehine keşide edilen ve müvekkil şirkete ciro ile devredilen ...bank ...Şubesi’nin ...seri numaralı, ...keşide tarihli, keşide yeri ...olan ...TL çek olmak üzere toplam adet ...çeki müvekkil şirket yetkilisi ...tarihinde ...Bankası Sanayi ...şubesinde takastan çekmiştir.

3 adet çeki de yanında bulunduran müvekkil şirket yetkilisi ...tarihinde ...Sok...adresinde binanın önünde ceplerini kontrol ettiğinde söz konusu çeklerin ceplerinde olmadığını fark ettiğini, o günden beri büroda, evde ve diğer yerlerde tüm aramalarına rağmen çekleri bulamadığını ve çeklerin kaybolduğunu, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili şirket açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME

Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir.

Davacı şirket yetkilisi ...tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve feragat yönünde karar verilmesini talep etmiş olduğu anlaşılmıştır.

Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK'nın 307 ilâ 312. maddeleri arasında düzenlenmiştir.

HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir.

Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

3-Feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, 427,60 TL maktu harcın 1/3 ü oranında hesaplanan 142,53 TL ilam harcının peşin yatan 427,60 TL'den düşümü ile bakiye 285,07 TL harcın karar kesinleştiğinde davacı yana iadesine,

4-HMK 333. madde gereğince gider avansından arta kalan miktarın hüküm kesinleştiğinde yatırana iadesine,

5-Davaya konu çeke ilişkin mahkememizce verilen ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,

6-Teminatın iadesi hususunun karar kesinleştikten itibaren 1 ay sonra değerlendirilmeye alınmasına,

Başkan Üye Üye Katip