Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/311 K.2025/577

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkiline ait ... plaka numaralı 2018 model 45.000 km de olan ... model araç ile ... sigorta şirketi sigortalısı Ali KIRCILI kontrolünde ... plaka numaralı araç arasında 18/07/2023 tarihinde ... ili, ...

İlçesi ... mahallesi ... caddesinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna (tramer) göre ... plakalı araç tam kusurlu bulunmuş ve müvekkilin aracında 35.636,05 TL tutarında tramer kaydı oluştuğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla;

meydana gelen trafik kazası neticesinde ortaya çıkan değer kaybının şimdilik 100 TL’sini ve aracın yenileme ve onarım süresinde araç mahrumiyetinden doğan zararın şimdilik 100 TL’sini kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle beraber davalılardan alınarak davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın görevsiz mahkemede açıldığını, davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemelerinde olduğunu, davanın görev yönünden usulden reddini, aksi takdirde hukuki dayanaktan yoksun olduğundan esastan reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Eldeki dava meydana gelen trafik kazasında davacının aracında oluşan araç mahrumiyet bedeli - değer kaybı bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesine ilişkindir.Mahkememiz yargılamasında dosya bir trafikçi ve bir makine mühendisi bilirkişiden oluşan heyete tevdi edilerek, tarafların kusur durumu ve araç mahrumiyet bedeli, araçta oluşan değer kaybı bedelinin hesaplanması ve davalıların sorumluluk miktarlarının ne kadar olduğu hususlarında rapor aldırılmıştır.Aldırılan bilirkişi raporunda özetle; ...

Plaka Sayılı Kamyonet Sürücüsü ...'nın: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda. Karayolları Trafik Kanunu'nun (56/c), Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin (107) ve (157/a-4) maddeleri ile, yine aynı kanunun “ Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti Ve Asli Kusur Sayılan Haller " başlıklı (84/d) '' Arkadan Çarpma " maddesini ihlal ettiğinden % 100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğu, ... Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü ...'nün: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda.

Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin herhangi bir maddesini ihlal etmediğinden atfı kabil kusuru olmadığı, Davacı tarafa ait 2018 model, Honda marka ... otomatik şanzımanlı araçtaki 18.07.2023 tarihli trafik kazası kaynaklı değer kaybı tazminatının Yerleşik Yargıtay İçtihatları kapsamında 50.000 TL hesaplandığı,

Davacı tarafa ait 2018 model, Honda marka ... otomatik şanzımanlı araçtaki 18.07.2023 tarihli trafik kazası kaynaklı araç mahrumiyet tazminatının Yerleşik Yargıtay İçtihatları kapsamında 10.301,38 TL hesaplandığı mütalaa edilmiştir.Davacı vekili tarafından sunulan 27/11/2024 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile.

100 TL olarak talep etmiş oldukları, araç değer kaybını tazminatı taleplerini 49.900 TL arttırarak toplamda 50.000,00 TL olarak arttırdıklarını, 100 TL olarak talep etmiş olduları araç mahrumiyeti tazminatı taleplerini 10.201,38 TL arttırarak, toplamda 10.301,38 TL olarak arttırmış olduklarını beyan etmişlerdir.Tüm dosya kapsamı, yapılan yargılama ve toplanan delillerden; eldeki davanın meydana gelen trafik kazasında davacının aracında oluşan araç mahrumiyet bedeli - değer kaybı bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesine ilişkin olduğu,

mahkememizce tarafların kusur durumu ve araç mahrumiyet bedeli, araçta oluşan değer kaybı bedelinin hesaplanması ve davalıların sorumluluk miktarlarının ne kadar olduğu hususlarının tespiti için bir trafikçi ve bir makine mühendisi bilirkişisi tarafından oluşan heyetçe aldırılan bilirkişi raporu ile; ... Plaka Sayılı Kamyonet Sürücüsü ...'nın: % 100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğu, ...

Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü ...'nün atfı kabil kusuru olmadığı, araç mahrumiyet tazminatı alacağının 10.301,38 TL; değer kaybı tazminatı alacağının ise 50.000,00 TL olduğunun anlaşıldığı,Davacın vekilinin 07/11/2024 tarihli değer artırım dilekçesin ile araç mahrumiyet tazminatının 10.301,38 TL'ye, değer kaybı tazminatının 50.000,00 TL'ye yükseltildiği,Davacının aracında meydana gelen trafik kazasında davacının aracında oluşan araç mahrumiyet bedeli - değer kaybı bedelinin tüm davalılardan talep edildiği,

davalılardan ...'nın araç sürücüsü olması nedeniyle talep edilen maddi tazminat kalemlerinden araç mahrumiyet bedeli ve değer kaybı bedelinden sorumlu dolduğu, bununla birlikte, davalılardan ...

Sigorta A.Ş'nin ise davalıya ait araç ZMMS'si olması karşısında maddi tazminat kalemlerinden değer kaybından sorumlu olmasına rağmen araç mahrumiyetinden sorumlu olmadığı anlaşılmakla, Davacının davasının Kısmen Kabulü Kısmen Reddine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır. Hakim · ¸e-imzalıdır.