KÜNYE
T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/358
- Karar No
- 2024/665
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2024
- Esas no
- 2024/ Esas
- Karar no
- 2024/
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- ... DAYANIKLI TÜKETİM MALLARI PAZARLAMA VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ--
- Vekili
- Av.
- Davalı
- ... TEKNOLOJİ HİZMETLERİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
- Vekili
- Av.
- Dava
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle
- Dava tarihi
- 04/04/2024
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 04/06/2024
Karar Metni
397 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde;Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla taraflar arasında sağlanan mutabakat metnine dayalı olarak alınan ihtiyati haciz ile mutabık kalınan miktar olan 224.428,95 TL tutarlı genel haciz yolu ile yapılan takibe yapılan itirazın iptali ile bu miktara işlemiş yasal faiz ve tazminata hükmedilmesi taleplerinden ibaret olan davanın kabulünü talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde;Davacı tarafın gerek yasada belirlenen gerekse Mahkememiz tarafından tensip ara kararı, ön inceleme tutanağı ve takip eden diğer tüm ara kararlar ile yükümlü olduğunu, olacağı süreli-kesin süreli işlerinin süresi içinde yerine getirmemesi nedeniyle ve/veya getirilmemesi halinde davacı tarafa bu işin yürütümü için yeni ve/veya ek bir süre verilmesini, davacı tarafın bu anlamdaki her türlü talebini, kesin süre bitiminden sonra yerine getirilen her türlü adli iş ve işleme muvafakat etmediklerini belirterek, haksız ve mesnetsiz olanak açılan işbu davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
İncelenen dosya kapsamına göre;
Davacı vekilinin UYAP sisteminden gönderdiği 13/05/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin de bulunduğu görülmüştür.
Davalı vekili 13/05/2024 tarihli beyan dilekçesi ile vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307).
Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311)
Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
Katip · ☪e-imzalı Hakim · ☪e-imzalı
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/358, K. 2024/665, 4 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama