Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/402 K.2025/210

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin davalı şirkete vermiş olduğu mallar karşılığında, davalının kısmi bir ödeme gerçekleştirdiğini, 115.183,12 TL için ödemenin yapılmadığını Bu sebeple, davalı aleyhine 24.01.2024 tarihinde genel haciz yoluyla takip yapıldığını ve ... 1. Genel İcra dairesinin 2024/...

Esas numaralı dosyadan ödeme emri gönderildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanmadığını, işbu davanın açıldığını, Bu nedenlerle, borçlu şirketin itirazının iptali ( aslı alacak, faize ve tüm ferilerinin itirazının iptaline ) takibin harca esas değer olan 126.730,61 TL ile devamı ve borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20 'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Usule yönelik itirazlarının olduğu, Esas yönünden, Müvekkilinin, davacı şirkete hiçbir borcu bulunmadığını, Mutabakat mektubunu kabul etmediğini, 08.11.2023 tarihli mutabakat mektubu dikkate alınacak olsa dahi, müvekkilinin bu mektubu yıllardır süregelen davalı ile aralarındaki ticari alım satım ilişkisine duyduğu güvenden dolayı imzaladığını, Müvekkilinin mutabakat mektubu öncesinde, mutabakat mektubunda yazılı meblağın çok büyük bir kısmını, mutabakat mektubu sonrasında ise bakiye kalan ufak bir kısmını ödediğini, borcunun olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ... 1. Genel İcra dairesinin 2024/... Esas sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Eldeki dava cari hesap alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine dayalı itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Tarafların ticari defterlerinin incelenmesi için mahkememizce inceleme günü verilmiş olup taraflarca ibraz edilen ticari defteler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.Aldırılan bilirkişi raporunda özetle: ... 1. Genel İcra dairesinin 2024/... Esas Sayılı icra dosyasında; alacaklının ... Meş. Dağ.

Emlak Gıda Taş.Gıda San. ve Tic.

Ltd Şti, borçlusunun ... olduğu, Taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 115.183,12 TL asıl alacak, 11.547,49 TL (25.10.2023- 24.01.2024) işlemiş faizi Cari Hesap Ekstresi alacağı dayanağı ile 25.01.2024 takip tarihinde İlamsız icra takibi yapıldığı, Davacının 2023 yılı ticari defterlerinin E DEFTER olduğu açılış ve kapanış beratlarının T.T.K'nun 64. ile 213. sayılı V.U.K.'nun 219, 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak süresinde oluşturulduğu, defterlerin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu,

Davacının ticari defter kayıtlarına göre. 25.01.2024 takip tarihi itibariyle davalıdan 115.183,12 TL Alacaklı olduğu, Davalının, bilanço esasına göre defter tutmakla yükümlü birinci sınıf tüccar olduğu, Davalının, 2022 ve 2023 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin T.T.K'nun 64. İle 213. sayılı V.U.K.'nun 219.

220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak süresinde yaptırıldığı, defterlerin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, Davalı Ticari Defter Kayıtlarına göre. 25.01.2024 takip tarihi itibari ile davacıya herhangi bir borcu bulunmadığı, bakiyesinin SIFIR olduğu, Taraflar arası Mutabakatsız irdelendiğinde. 2023 yılında , Davacı ... Meş. Dağ.

Emlak Gıda Taş.Gıda San. ve Tic.

Ltd Şti'nin ticari defterlerinde bulunan Davalı ... adına düzenlenen ve tespit edilen 49 adet toplam 116.636,81 TL bedelli faturaların davalı ... defter kayıtlarında bulunmadığı, yine davalının nakit ödediği davacı kayıtlarında yer alan yukarıda görülen 2023-Ocak ayına ait ödemelerin davalının kendi kayıtlarında yer almadığı, bu sebeplerden dolayı hesaplarda mutabakatsızlığın oluştuğu, 2023 yılındaki ticari ilişkiden anlaşıldığı üzere davacının nakit olarak sattığı ürünlerin fatura ve tahsilatlarını kayıtlarına aldığı, davalının kayıtlarında ise sadece kredi kartı ile yaptığı ödemelerin ve faturalarının yer aldığı,

ancak her ne kadar Davalı kayıtlarında borcunun olmadığı yer alsa da taraflar arasında imza altına alınan 08.11.2023 tarihli mutabakat mektubunda 115.183,12 TL davalının davacıya borcu olduğuna dair taraflar arasında mutabık kalındığı mütalaa edilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) hükümlerine göre: Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.

(HMK 222/1) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2).

Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması ve defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir.

Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur (HMK 222/4).Ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması gerekir.

Karşı taraf defterleri incelenmediği takdirde dayanan tarafın kendi defterindeki kayıtların lehe delil olması mümkün değildir. Karşı taraf ticari defterlerini sunmadığı takdirde ise bu davranışı ile kendi ticari defterlerinin davacı defterleri ile uyumlu olup olmadığının incelenmesine engel olduğundan, engel olduğu sonucun varlığını kabul etmiş sayılmalıdır.

Tacir olup ticari defter tutmak zorunda olan davalı taraf, ticari defterleri bulunmadığını ileri süremeyeceğinden verilen kesin süreye rağmen ticari defterini ibraz etmediğinden HMK 220/3. madde gereğince sunmaktan kaçındığı belgelerdeki (ticari defterlerindeki) kayıtların, karşı taraf defterindeki kayıtlara uygunluğu kabul edilmiştir.Tüm dosya kapsamı, yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine ...

1. Genel İcra Dairesinin 2024/... esas sayılı dosyada icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, mahkememizce ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesine karar verildiği, taraflarca mahkememize ibraz edilen defterler bilirkişi tarafından incelenerek bilirkişi raporu alındığı, yeterli, açıklayıcı ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporunda, davacının ticari defter kayıtlarına göre.

25.01.2024 takip tarihi itibariyle davalıdan 115.183,12 TL alacaklı olduğu, davalı ticari defter kayıtlarına göre ise 25.01.2024 takip tarihi itibari ile davacıya herhangi bir borcu bulunmadığı, ancak davalı kayıtlarında borcunun olmadığı yer alsa da taraflar arasında imza altına alınan 08.11.2023 tarihli mutabakat mektubunda 115.183,12 TL davalının davacıya borcu olduğuna dair taraflar arasında mutabık kalındığı ve davalı tarafından da mutabakat mektubuna imza atıldığı, davalı tarafından bu mutabakat mektubundaki imzanın açıkça inkar edilmediği,

dosya içeriğinden ve davalı savunmalarından mutabakat mektubunun düzenlenmesinden sonra borcun ödendiğine dair herhangi bir bilginin bulunmadığı, dolayısıyla davalının davacıya 115.183,12 TL kadar borcunun olduğu ve borcun likit olduğunun anlaşıldığı,

Ayrıca her ne kadar davalı bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde faiz hesabının yapılmadığını ileri sürmüş ise de, takibe yapılan itirazda (borca itirazda) faize ve oranına açıkça bir itirazın bulunmadığı, bu durumda sonradan bu itirazın dinlenemeyeceği (emsal nitelikte ... 12.HD. 2013/- EK.sayılı ilamı) de nazara alınarak araştırılacak başka bir husus kalmadığı değerlendirilmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır. Hakim · ¸e-imzalıdır.