Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/510 K.2025/1012

2- VEKİLİ : Av.

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 21/05/2024

KARAR TARİHİ : 02/10/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 19/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde.

28.01.2024 tarihinde, davalının mülkiyetinde, ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği ve davacının aracında hasar ve değer kaybı zararı oluştuğunu, maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre davalı sürücü ... kazanın oluşumunda %100 kusurlu durumda olduğu, kusurlu tarafça karşılanması gereken, davacıya ait araçta onarımda geçen süre boyunca uğranılan araç mahrumiyet bedeli zararının Borçlar Kanunu ile ...

Kararlarında belirtilen ilkeler ışığında belirlenmesini talep ettikleri, davacı dava konusu kaza sebebiyle, aracının onarım işlemleri sona erene kadar aracından mahrum kaldığını, oluşan kazada hiçbir kusurunun bulunmadığı da dikkate alındığında, müvekkil adına araç mahrumiyet bedeline ilişkin hüküm kurulması gerektiğini, araç mahrumiyet bedeline ilişkin ... kararlarında da belirtildiği üzere, oluşan trafik kazası neticesinde, kazanın oluşumunda hiçbir kusuru bulunmayan kişilerin, kusursuz olarak araçlarının onarımı boyunca uğradıkları zararların da giderilmesi gerektiği bilirkişi tarafından,

davacıya ait aracın onarımı süresince oluşan mahrumiyete ilişkin bir değerlendirme yapılmasını, davacının aracındaki şimdilik araç mahrumiyet bedeli olarak toplam 500,00TL bedelin fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere, kaza tarihi olan 28.01.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesi talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde. Davacı taraf, kazadan sonra aracının onarım süresi boyunca keşidecisi ... Sigorta A.Ş olan ... numaralı Kasko - İhtiyari Mali Mesuliyet poliçesi kapsamında ikame araç kullandığını, davacı tarafın kasko sigortacısı ...

Sigorta A.Ş'ye müzekkere yazılarak bu hususun tespit edilmesi durumunda davacı tarafın mezkur kaza sebebiyle araç mahrumiyeti yaşamadığının anlaşılacağı, davacı tarafın iddialarını kabul anlamına gelmemekle birlikte; mezkur kazaya davalının %100 kusuruyla sebebiyet vermiş olduğu ihtimalde dahi, davacı aracının onarım süresi boyunca hasar gören aracının muadili bir aracı ikame araç olarak kullanmış olduğundan aslında davacı hiç aracından mahrum kalmamış ve bir ticari kazanç kaybı yaşamadığını, dolayısıyla tazminat talebine konu edebilecek bir maddi zararı da bulunmadığını,

bu nedenle huzurdaki davanın herhangi bir hukuki dayanağı bulunmadığından reddi gerektiği, davacı tarafın kasko - imm sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş'ye müzekkere yazılarak davacının aracının onarım süresinde davacının ikame araç kullanıp kullanmadığının sorulması ... Sayılı poliçenin ve ... sayılı hasar dosyasının istenmesine, hukuka uyarlılığı bulunmayan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir.

HUKUKİ DELİLLER

Dosyada araçlara ait tramer kayıtlarının, dava konusu araca ait hasar dosyasının ve sigorta başvurusuna ait bilgi ve belgelerin, kaza tespit tutanağının dosya arasına alındığı görüldü.Dava konusu kaza nedeniyle tarafların kusur durumları ve davacının kaza nedeniyle talep edebileceği araç mahrumiyet zararının tespiti için bir Adli Trafikçi bilirkişi ve bir Otomotiv konusunda uzman Makine Mühendisi bilirkişiden rapor aldırıldığı anlaşıldı.

Bilirkişiler tarafından düzenlenen 10/02/2025 tarihli heyet raporunda özetle; "... Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü Davalı ...'ın: Karayolları Trafik Kanunu'nun (52/b, c), (56/c) ve Karayolları Trafik 'nin (101/b, c), (107) ve (157/a-4) maddeleri ile, aynı kanunun " Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti Ve Asli Kusur Sayılan Haller " başlıklı (84/d) " Arkadan Çarpma " maddesini ihlal ettiğinden % 100( yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, ...

Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü ...'ın: Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin herhangi bir maddesini ihlal etmediğinden % O (yüzde sıfır) oranında kusursuz olduğu, ... plaka sayılı araç: Makul onarım süresinin 13 Gün Muadil araç günlük kira bedelinin 3.877,00.-TL/Gün

Araç mahrumiyet bedelinin 50.401,00.-TL olduğu, ... Sigorta şirketinin onarım süresince ikame araç tahsis etmesi nedeniyle, araç mahrumiyet bedelinin oluşmadığı," şeklinde görüş bildirildiği görüldü.Mahkememizin 05/05/2025 tarihli celsesi ile davacı vekiline bedel artırım dilekçesi sunmak üzere iki hafta kesin süre verildiği, davacı vekilince yasal süresi içinde bedel artırım dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklı araç mahrumiyet talebine yöneliktir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı adına kayıtlı olan ... plakalı araç ile, davalı ... 'ın sevk ve idaresinde ve davalı ... ... Teknolojileri Ltd.

Şti adına kayıtlı olan ... plakalı aracın çapışması neticesinde 28/01/2024 tarihli davaya konu trafik kazasının meydana geldiği, davacı vekili tarafından müvekkilinin hasar onarım süresi boyunca da aracından mahrum kaldığını belirterek 500,00 TL araç mahrumiyet bedelinin her iki davalıdan tahsili istemiyle eldeki davayı açtığı görülmüştür.

Mahkememizce alınan 10/02/2025 tarihli raporda, ... plakalı davalı araç sürücüsünün arkadan çarpma nedeniyle kazanın meydana gelmesinde % 100 oranında kusurlu olduğu, davacı araç sürücüsü ise meydana gelen kazada kusurunun bulanmadığı, Araç mahrumiyet bedelinin 50.401,00.-TL olduğu, ...

Sigorta şirketinin onarım süresince ikame araç tahsis etmesi nedeniyle araç mahrumiyet bedelinin oluşmadığı hususları tespit edilmiştir.Raporda davacının aracının objektif onarım süresi 13 gün olarak belirlendiği ancak davaya konu trafik kazası nedeniyle kasko sigortacısı ...

Sigorta A.Ş tarafından davacıya 01/02/2024- 14/02/2024 tarihleri arasında 13 gün süre ile ikame araç tesis edildiği, bu haliyle davacının herhangi bir araç mahrumiyet zararı oluşmadığı anlaşıldığından davacının davasının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip · e-imzalıdır Hakim · e-imzalıdır