Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/530 K.2024/1013

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle), Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacının ..., doğumundan beri ... İlçesi ... Mahallesinde ikamet ettiğini, mahalle sakini olan davacının ...

Tarımsal Kalkınma Kooperatifi'nin üyesi olduğu, ödenmemiş kooperatif aidatı bulunmadığını, kooperatif üyesi olan ve aidatlarını ödeyen aynı zamanda Kanun ile belirlenen şartları taşıyan kişilere belirlenen sınırlar içerisinde kesim yaparak elde edeceği odunları satarak gelir sağlamaları için Orman Kanunu m.34 hükümleri çerçevesinde makta verildiği,

davacıda uzun yıllardan beri makta verildiğini, 2023 yılında kooperatif yönetiminin değişmesi sonrasında davacıya makta verilmemeye başlandığı ve o günden bu yana kendisine makta verilmediğini, makta verilmemesinin gerekçesi olarak herhangi bir yazılı bildirimde bulunulmamakla birlikte yapılan şifahi görüşmede davacının ... merkezde ev adresinin bulunması gerekçe olarak gösterildiğini, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 31 ve 32. maddelerine göre köyde ikamet eden kişilere ormandan kesim yapma hakkı verildiği,

bu nedenle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, Köy kooperatifi üyesi olan müvekkile ormandan kesim hakkı verilmemesine ilişkin kooperatif kararının iptali ile kesim hakkı verilmemesi sebebiyle, yoksun kalınan gelir nedeniyle şimdilik 500,00 TL maddi tazminat bedelinin, arabuluculuğa başvuru tarihinden itibaren ticari temerrüt faiziyle birlikte davalı kooperatiften tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... Mahallesi Tarımsal Kalkınma Kooperatifi'nin Olağan Genel Kurul Toplantısı ... Bakanlığı temsilcileri ... ve ... gözetimininde, 31.05.2023 tarihinde yapılmıştır.

Toplantı öncesinde yapılan incelemelerde, Genel Kurul Toplantısına ait davet ilanının 15 Mayıs 2023 tarihinde usulüne uygun mahallinde asılarak ilan edildiği, Yönetim Kurulunca 1163 sayılı Kooperatifler Kanunun 26. Maddesindeki niteliklere ve ortaklar kayıt defterindeki kayıtlara uygunluğu beyan edilip onaylanarak hazırlanan ve ortakların incelemesine sunulan ortak listesinde kayıtlı 76 ortaktan, 40 ortağın toplantıda hazır bulunduğu, böylelikle toplantı için gerekli çoğunluğun mevcut olduğu anlaşılarak,

Toplantıya başlandığını, gündem maddelerinde "Madde 7. a-Devlet üretimi ve köylü pazar satışı bölmelerinin sürekli ikamet eden üyelere hane başına 1 pay olmak şartıyla verilmesi 40 kabul 0 çekimser 0 red oy ile kabul edildi. yakacak odunların hane başına paylaştırılması 40 kabul 0 çekimser 0 red oy ile kabul edildi ve sürekli ikamet etmeyen kişilerin ortak olarak alınmaması 40 kabul 0 çekimser 0 red oy ile kabul edildi.

Şeklinde olduğu, 31.05.2023 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısı için tanzim edilen Hazirun cetvelinde davacı ...'in de imzası mevcut olduğu, kendisi Genel kurul toplantısına katılmış ve 7 nolu gündem maddesinin a-b-c bentlerine kabul oyu verdiğini, genel kurul toplantısının akabinde, 2023 yılı Orman işletmesinin kooperatiflere verdiği bölmeden ... mahallesi sınırları içerisinde ikamet edip, hak sahibi olanlara ilişkin listede, usulüne uygun mahallinde asılarak ilan edildiğini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava genel kurul kararının iptali ve alacak istemine ilişkindir.Davalı kooperatifin 31/05/2023 tarihli genel kurulunda alınan kararların hükümsüzlüğü ile ilgili olarak eldeki dava açılmıştır. Davacı taraf kendisine daha önce makta verildiğini, ancak genel kuruldan sonra makta verilmemeye başlandığını ileri sürerek hem genel kurulda alınan kararların iptalini hemde verilmeyen maktaların karşılığı olarak alacak isteminde bulunmuştur. Her iki dava birlikte görülemeyeceğinden alacak istemine ilişkin davanın tefrikine karar verilerek ayrı bir esasa kaydı yapılmıştır.Söz konusu genel kurul incelendiğinde hazirun cetvelinde davacının imzasının bulunduğu, davacının bu genel kurula katılmış olduğu anlaşılmaktadır.

Alınan kararlar ve toplantı tutanağına bakıldığında alınan kararların oybirliğiyle alınmış olduğu davacının herhangi bir muhalefetinin bulunmadığı görülmektedir. Genel kurulda davacı iptalini istediği kararlara karşı kabul oyu kullanmıştır. Yine genel kurulun tarihi 31/05/2023 tarihi olup, eldeki dava 25/05/2024 tarihinde açılmıştır, iptal davası açılabilmesi bakımından karara muhalif kalma şartı yerine gelmediği gibi iptal davası için süre de geçmiştir.

Zira Kooperatifler Kanununun 53.maddesine göre: maddede yazılı kimseler kanuna, anasözleşme hükümlerine ve iyi niyet esaslarına aykırı olduğu iddiası ile Genel Kurul kararları aleyhine, toplantıyı kovalıyan günden başlamak üzere bir ay içinde, kooperatif merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemeye başvurabilirler.Toplantıya katılanlar bakımından dava açılabilmesi için toplantıda hazır bulunup da kararlara aykırı kalarak keyfiyeti tutanağa geçirtmiş olmak şarttır.

Bilindiği üzere yokluk ve butlan hali resen ele alınması gereken hallerdendir, kooperatifin kayıtlı 76 ortağının bulunduğu, 40 ortağının toplantıda hazır bulunduğu ve kararların toplantıya katılanların oybirliğiyle alındığı görülmektedir, ana sözleşmede kooperatif üyesi olan herkesin ana sözleşmedeki haklardan faydalanabileceği sözleşmenin 15.maddesinde açıkça düzenlenmiştir.

Ortaklık şartları da ana sözleşmenin 9.maddesinde düzenlenmiş olup, ortaklığa alınma hali 8.maddede düzenlenmiştir. Genel kurulda alınan kararlarda 7.madde de hane başına 1 pay verilmesi sürekli ikamet etmeyen kişilerin ortak alınmaması kararlaştırılmış ise de, ana sözleşmenin 8.maddesinin 3.fıkrasında ikamet şartı zaten düzenlenmiştir.

Genel kuruldaki bu maddede ortak olan herkesin ana sözleşmedeki haklardan faydalanabileceğine karar verilmişken hane başına 1 pay verilmesi aynı haneden iki üye bulunması halinde ana sözleşme değişikliği sonucunu doğuracaktır. Ancak kooperatifler kanununa göre ana sözleşme değişikliklerinde ön görülen çoğunluk söz konusu karar içinde sağlanmıştır.

Zira kooperatifler kanununun 51/2.maddesi uyarınca; toplantıya katılanların Kooperatifin dağılması veya diğer bir kooperatifle birleşmesi ve ana sözleşmenin değiştirilmesi kararlarında fiilen kullanılan oyların 2/3 ü çoğunluğu gereklidir. Ana sözleşme, bu kararların alınması için oy çoğunluğu hakkında daha ağır hükümler koyabilir.Ana sözleşmede daha ağır bir nisap ön görülmediğinden toplantıdaki kullanılan oyların 2/3 çoğunluğu yeterli olacaktır.

Bu sebeple söz konusu genel kurul maddesi ana sözleşme niteliğinde kabul edilse dahi toplantıya katılanların oybirliğiyle karar alması karşısında yokluk hali söz konusu değildir. Açıklanan gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza