Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/541 K.2025/1163

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı aracın ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezası bedellerinin tahsili amacıyla ... 4. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... E. Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri davalıya tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafından dosyaya itirazda bulunulduğu, davalının ... 4. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Eldeki dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı ... Yatırım ve İşletme A.Ş. tarafından işletilen köprü ve otoyollardan ihlalli geçiş yapan ve yasal süresi içinde geçiş tutarlarını ve yasadan kaynaklı para cezalarını ödemeyen davalıdan tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan ... 4. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyasında davalının itirazının iptali istemine ilişkin olduğu tespit edildi. ...

4. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... E. Sayılı celp edilerek mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ...

Yatırım Ve İşletme A.ş.'ye müzekkere yazılarak davaya konu ... plaka sayılı aracın 11/07/2023 tarihli giriş gişesi ... olarak gösterildiği, çıkış yeri ve saatinin ise yine aynı şekilde belirtildiği, bu hali ile bir değerlendirme yapılamadığı anlaşılmakla, ... plaka sayılı aracın 11/07/2023 tarihinde giriş-çıkış yer ve saat bilgilerinin mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.Mahkememiz 06/03/2025 tarihli celse de davacı tarafça dosyaya sunulan fotoğraf kayıtları ihlalli geçiş tabloları ... -... tahsilat sistematiğine dair şemalar değerlendirilmek suretiyle davalının ihlalli geçişinin bulunup bulunmadığının bulunuyor ise hangi tarihlerde,

hangi gişelerde ve kaçar kez ihlalli geçişlerinin bulunduğu ve bu geçişlerden kaynaklı olarak ödenmesi gereken miktarın ne kadar olması gerektiği, icra dosyasındaki miktar ile ödenmesi gereken miktarın uygun olup olmadığı konularında rapor aldırılmak üzere dosya ulaştırma alanında uzman bir bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporu aldırılmıştır.Aldırılan bilirkişi raporunda özetle.

Dosya kapsamındaki geçişlerin hukuka uygun şekilde tespit edildiği, sistem kayıtlarında tespit edilen tarih ve saat çelişkisine istinaden ilgili kurumdan ek bilgi talep edilmesi uygun olacağı, ilk geçişe ait tutarın kesin uygunluğu konusunda mahkemenize sunulacak ek bilgilerin incelemesi yapılmadan bu geçişe dair kesin yargıya varmak mümkün olmadığı, ilk geçişe dair mahkemenize herhangi bir ilave bilgi sunulmadığı takdirde yalnızca ikinci geçiş dikkate alınması gerektiği, ikinci geçiş ve ona ait ücret ve ceza bedellerinin mahkeme dosyasındaki talep ile uyumlu olduğu mütalaa edilmiştir.

Yine mahkememiz 16/06/2025 tarihli celse de ek rapor aldırılmak üzere dosya bilirkişiye tekrar tevdi edilmiştir.Aldırılan bilirkişi ek raporunda özetle; dosya kapsamındaki geçişlerin hukuka uygun şekilde tespit edildiği, sistem kayıtlarında tespit edilen tarih ve saat çelişkisi netleşmiş olduğu, ilk ve ikinci geçiş ve ona ait ücret ve ceza bedellerinin mahkeme dosyasındaki talep ile uyumlu olduğu mütalaa edilmiştir. Tüm dosya kapsamı yapılan yargılama ve toplanan delillerden,

Davanın dayanağını oluşturan 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30/5. maddesinde “...(5) 4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte,

bu ücretin on katı tutarında ceza genel hükümlere göre tahsil edilir. ...” hükmü düzenlenmişken 25/05/2018 tarih ve sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 16/5/2018 tarih ve 7144 sayılı Kanunun 18. maddesi ile birinci ve beşinci fıkralarında yer alan “on” ibareleri “dört” şeklinde değiştirilmiştir. Aynı Kanunun 19. maddesi ile 6001 sayılı Kanuna geçici 3. madde ilave edilmiştir.

6001 sayılı Kanuna eklenen Geçici 3. madde de ise “Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce otoyollar ile erişme kontrolünün uygulandığı karayolları için belirlenen geçiş ücretlerini ödemeden yapılmış olan geçişlerde araç sahiplerine bu Kanunun 30. maddesinin beşinci fıkrası uyarınca tahakkuk ettirilen ancak bu maddenin yürürlük tarihi itibarıyla tahsilatı yapılmamış olan para cezaları hakkında bu Kanunun 30. maddesinde yer alan oranlar uygulanır.” düzenlemesi yapılmıştır.

Kanunun 30. maddesinin, 27.03.2015 tarihli ve 6639 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişiklik yapılan (7) numaralı fıkrasında, geçiş ücreti ödenmeden geçiş yapılması hâlinde ödemesiz geçiş tarihini izleyen on beş gün içinde geçiş ücretini usulüne uygun olarak ödeyenlere bu maddenin (1) numaralı ve (5) numaralı fıkralarında belirtilen cezaların uygulanmayacağı öngörülmektedir.6001 sayılı Kanunun 30/7 maddesinin ... aykırılığı iddiası ile açılan davada, ...

Mahkemesi 18.01.2018 tarih, 2017/ E. 2018/ Karar sayılı kararında "...İşletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücreti ödenmeden geçiş yapılması hâlinde yaptırım uygulanmasına sebebiyet veren eylem ücret ödemeden geçiş yapılması anında tamamlanmış olacaktır.

Bu durumda, kuralda belirtilen ödemesiz geçiş tarihinden itibaren on beş gün içinde geçiş ücretinin ödenmesi hâlinde cezanın uygulanmayacağına ilişkin düzenleme oluşan neticeyi ortadan kaldırılmakta olup ihlalli geçiş eylemini gerçekleştirenler lehine getirilmiş bir düzenlemedir. kuralda, cezasızlık hâlinin kapsamı, eylemin sonucu olarak öngörülen yaptırımın hangi hâlde uygulanmayacağı, ödemenin hangi süre içinde yapılması gerektiği açık, anlaşılır, uygulanabilir ve nesnel olarak belirlenmiştir.

Geçiş ücretinin ödenmesi şekil ve yöntemlerinin tümünün önceden öngörülmesi ve kanun koyucu tarafından tek tek belirlenerek kanun metninde ifade edilmesi oldukça güçtür. Geçiş ücretinin tahsili yöntemlerinin zaman içinde değişip gelişebileceği ve otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerinin tahsili yöntemlerinin benzerlik arz ettiği hususları dikkate alındığında kuralda belirlilik ilkesine aykırılık bulunmamaktadır." yönünde karar vermiştir.

Bu durumda ihlal sebebiyle davacının, davalıya ayrıca bir bildirim yapmasına gerek bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Somut olayda, davalıya ait ... plakalı aracın davacı şirketin işlettiği köprü ve otoyollardan ihlalli geçişler gerçekleştirdiği, ihlalli geçişlerin gerçekleştiği tarihlerde davalının ... kartının dahi olmadığı, geçiş esnasında ödeme olmadığında ve .../... kartlarından para çekilmemesi halinde davalının geçiş ücretini ödemek zorunda olduğu, davalı tarafından ihlalli geçiş ücretlerinin yasal 15 günlük süre içerisinde ödenmediği, yukarıda değinilen yasa gereği davalının ihlalli geçişlerden itibaren 15 gün sonra temerrüde düştüğü, bunun için ayrı bir borç bildirimine gerek olmadığı,

6001 sayılı yasa gereğince ihlalli geçişten itibaren 15 gün sonra temerrütün gerçekleştiği, bu nedenle davacının geçiş ücreti ve para cezası üzerinden işlemiş faiz talebinin yerinde olduğu anlaşıldığından davacının davasının kabulü ile takibin 1.250,00 TL üzerinden devamına karar vermek gerekmiştir.

İcra inkar tazminatı talebi bakımından geçiş ihlali ve tarafa bildirim göz önüne alındığında alacağın likit olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulüyle aşağıda ki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır. Hakim · ¸e-imzalıdır.