Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/568 K.2025/1086

Av.

DAVALI

VEKİLİ : Av.

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 03/06/2024

KARAR TARİHİ : 14/10/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... Tekstil Otomotiv İnşaat ve Ticaret LTd. Şti.'nin münferiden yetkilisi olduğunu, ... 3 Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... sayılı dosyası ile 374.962,94 TL asıl alacağın tahsili için takip başlatıldığını, itiraz nedeniyle takibin durduğunu , takip konusu faturalara ilişkin taraflar arasında herhangi bir teslim tesellüm belgesi bulunmadığını, davalının icra takibine konu alacağı konusuz bırakmak amacıyla kötüniyetli faturalar düzenlediğini, işbu faturaların borcun zımnen kabulünü gösterdiğini beyanla davanın kabulüne , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın 2016-2019 yılları arasında davalı firma ile ticari ilişkisinin bulunduğunu, ticari ilişkiden kaynaklı alacak bakiyesine karşılık davacı firmanın bugüne kadar davalıya herhangi bir ihtar çekmediğini, bu durumun hayatın olağan akışına aykırı olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.

HUKUKİ DELİLLER

... 3 Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... sayılı dosyasının ve ... 2 ATM'nin 2024/... Esas sayılı dosyasının ... üzerinden celp edildiği, davalının esnaf tacir ayırımına ilişkin bilgilerin ..., ... ve ... Vergi Dairesinden celp edildiği, tarafların 2015-2019 yıllarına ait BA&BS Formlarının celp edildiği, tarafların 2015-2019 yıllarına ait hesap hareketlerinin ... Bankasından celp edildiği, tarafların ticari defterlerinin incelenmesi suretiyle SMM bilirkişiden rapor aldırıldığı görüldü.

Bilirkişi tarafından tanzim edilen 18/02/2025 tarihli kök ve 14/09/2025 tarihli ek raporda özetle; " Davacı ...‘nin 2019-2020 yılları Ticari Defterlerinin 1 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel Tebliği gereği 2023 Yılı Ticari Defterlerini E-Defter olarak kayıt altına alındığı, 2 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel tebliği 3. Maddesi gereği ise Yevmiye ve Kebir defteri beratlarını süresi içerisinde ... sistemine yüklediği usulüne uygun olduğu tespit edilmiştir.

Süresinde verilen defter beratları kapanış kaydı yerine geçer. Sahibi lehine delil olma özelliği taşıdığı görülmüştür. Davalının 2019 Yılı Ticari Defterlerinin. Ticari Defterler, 213 Sayılı Vergi Usul Kanunun 224 ve 225. maddeleri ile 6102 Sayılı - Yeni T.T. Kanunun 64. Maddelerine göre açılış ve kapanış tasdiki zorunlu Yevmiye defterlerinin tasdiklerinin süresi içinde yaptırıldığı usulüne uygun olduğu tespit edilmiştir.

2020 yılı Ticari Defterlerinin ise, 213 Sayılı Vergi Usul Kanunun 224 ve 225. maddeleri ile 6762 Sayılı eski T.T. Kanunun 66. Maddesi ve 6102 Sayılı - Yeni T.T. Kanunun 64. Maddelerine göre açılış tasdiki zorunlu Yevmiye defterlerinin açılış tasdikinin yapıldığı, kapanış tasdikinin yaptırılmadığı tespit edilmiştir.

2020 yılı kapanış tasdiki bulunmadığından sahibi lehine delil olma özelliği taşımadığı kanaati oluşmuştur, davacı tarafından takip tarihine kadar davalıyı temerrüde düşürdüğüne dair herhangi bir ihtarına rastlanmadığından, faiz hesaplaması yapılmadığı, mahkemenin özellikle faiz hesaplaması istemesi halinde faiz hesaplamasının ek rapor ile yapılabileceği, 4- Özellikle dava konusu uyuşmazlığa ilişkin olarak dava konusu faturaların davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, faturaların açık fatura olarak tanzim edildiği,

VUK genel ... gereğince 7 bin TL’ nin üzerindeki her türlü Ticari ödemelerin elektronik ortamda iz bırakacak şekilde yani Banka ve aracı kurumlardan ödenmesi gerektiği, kayıtlardaki ödemelerin de tamamının usule uygun Banka ve Finans Kurumu aracılığı ile gerçekleştirdiği tespit edilmiştir. Davacı ...

Tekstil Konfeksiyon Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi ‘nin, davalı ... ‘dan tarafların Ticari Defter ve Kayıtları üzerinden yapılan incelemeye göre; davacı şirketin kayıt hatalarının düzeltildiğinde 30.01.2024 Takip Tarihi itibarı ile davacı şirketin davalıdan alacağının 119.873,81 TL görüleceği, Davacı şirketin 2016, 2017, 2018 Ticari defterlerinin açılış, kapanış tasdiklerinin süresi içinde yaptırıldığı, usulüne uygun olduğu, sahibi lehine delil olma özelliği taşıdığı, Kök Raporumuzda davalının 2019 ve 2020 yılları ile ilgili tasdik bilgilerini içeren tespitlerimizi yapmış idik, son takdirin Sayın Mahkemeye ait olduğu,

3- 2019 yılı sonunda davacının davalıdan 143.273,81 TL alacaklı olduğu, 2019 sonu itibari ile tarafların mutabık oldukları, 2020 yılı incelendiğinde ise davalının davacıya 1 adet 23.400 TL değerinde fatura kestiği görülmüş olup, bu faturanın mahsubu halinde taraf kayıtları 119.873,82 TL olmaktadır, yani davacının davalıdan 119.873,82 TL bakiye alacağı mevcuttur. 4- Davacı şirketin ...’ya yaptığı 150.000 TL lik ödeme kaydı dikkate alınmamış olup,

zaten bu kayıt 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde alınan raporda ... şirketinden düşüldüğü görülmüştür. 5- Ticari Defter, Banka kayıtları ve dayanak belgeler detaylı olarak incelendiğinde; 30.01.2024 Takip Tarihi itibarı ile davacının davalıdan 119.873,82 TL alacaklı olduğu "hususlarının tespit edildiği bildirilmiştir .

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı tarafından davalı aleyhinde fatura alacağına dayalı olarak ... 3 Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine borçlu tarafından yapılan itirazın İİK. 67 ve devamı maddeleri uyarınca iptali istemine ilişkindir. Ticari defterlerin delil olmasına ilişkin düzenleme HMK 222. maddede yer almaktadır.

Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2).

Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir.

Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtlarının, sahibi aleyhine delil olacağı da hüküm altına alınmıştır. (HMK 222/4).Yukarıdaki açıklamalar ile birlikte tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı taraf, cari hesaba konu bedelin ödenmediğini ileri sürerek davalı aleyhine ...

3. Genel İcra Dairesinin 2024/... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığı anılan icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından 30/01/2024 tarihinde, davalı aleyhine cari hesap alacağına dayalı 374.962,94 TL asıl alacak ve 230.401,88TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 605.364,82 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalı vekilinin 08/02/2024 tarihli itirazı ile takibin durdurulduğu, bu kez davacı vekili tarafından asıl alacak olan 374.962,94 TL üzerinden harçlandırma yapılarak eldeki itirazın iptali davasının açıldığı görülmüştür.

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde, davacı firmanın fason işi yaptığı, taraflar arasındaki iş akışı uyarınca davacı lehine fiktif gerçekte olmayan zamanla cari hesapta bakiye biriktiğini davacı tarafından fazla hak edişin kendisine gönderilmediği, bundan dolayı herhangi bir borcunun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan, her iki tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup, bu kapsamda hazırlanan bilirkişi raporları dikkate alındığında; davacının 2020 yılı kayıtları göre, davacının davalıdan toplam 269.873,81-TL alacaklı göründüğü ancak davacı tarafından dava dışı ... Tekt.

Otom. İnş. Gıda Tic.Ltd.Şti'ne yaptığı 20/01/2020 tarihli 50.000,00 TL, 23/01/2020 tarihli 30.000,00 TL,10/02/2020 tarihli 70.000,00 TL olmak üzere toplam 150.000,00TL'lik ödemelerinde davacının hesabına eklediği, bu ödemelerin ...

2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... sayılı dosyasında da eklendiği, davacının kayıt hatalarının düzeltilmesinde ise, davacının davalıdan 119.873,81 TL alacaklı göründüğü davalının ise, 2020 yılına ait ticari defterlerinin kapanış kayıtlarının yapılmadığını, 2020 yılı kayıtlarına göre davalının davacıya 119.873,82 TL borçlu göründüğü, bu borcun ortaklar hesabı ile kapandığı, fakat tevsik edici bir belgeye dayanmadığı tespit edildiği görülmüştür.

O halde, davacının defter kayıtlarına göre, davalıdan 269.873,81 TL alacaklı görünse de, davacı dekontlarla da sabit olmak üzere dava dışı başka şirkete yaptığı 150.000,00TL ödemeyi davalıya borç olarak kaydetmesinden kaynaklandığı, bu miktarın alacak kaydından düşülmesi gerektiği bu haliyle, davacı takipte talep ettiği alacağın 119.873,81 TL'sini tarafların birbirini tutan ticari defter kayıtları ile kanıtladığı, davalı tarafında aksine kanıtlar herhangi bir delil sunmadığı görülmekle, bu hususlar dikkate alındığında davacının davalıdan 119.873,81 TL alacaklı olduğu,

dolayısıyla davalının yaptığı itirazında kısmen haksız olduğu anlaşıldığında davacının davasının kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Bununla birlikte, taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığı ve alacağın likit olması nedeniyle İİK 67/2 maddesi uyarınca kabul miktarı üzerinden davacı yararına asıl alacağın %20'si olan 23.974,76-TL icra inkar tazminatına karar verilmiş, öte yandan davacı tarafından takip talebinde ticari defterine kayıtlı miktardan fazla talepte bulunduğundan kötü niyetli olduğu anlaşıldığından reddedilen miktarın % 20 oranınca davalı lehine kötü niyet tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ✍E-Imzalıdır Hakim ... · ✍E-Imzalıdır