KÜNYE
T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/624
- Karar No
- 2024/1148
- Karar tarihi
- 7 Kasım 2024
- Esas no
- 2024/
- Karar no
- 2024/
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ...
- Vekili
- Av.
- Davalı
- —
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle
- Dava tarihi
- 25/06/2024
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 14/11/2024
Karar Metni
349 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ...- ... Tekstil olan, seri no: ... numaralı, keşide tarihi 30/06/2024 tarihli, 200.000,00 TL tutarlı çeki çaldırdığını veya kaybettiğini, açıklanan nedenle ilgili çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Deliller; ... Bankası'na yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE
Dava, TTK m.818/s bendi yollaması ile aynı kanunun 757. maddesi ve devamı maddelerine göre zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.6102 sayılı TTK m.651 ve m.818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemli davalarda, dava açma yetkisi hamile ait olup, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır.Eldeki davada davacının hamil olduğu dava dilekçesinden ve muhatap bankaya yazılan müzekkere cevabından anlaşılmaktadır.
Muhatap bankaya davaya konu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, verilen cevabi yazıda çekin ibraz edildiği belirtilmiştir. TTK'da yazılı hükümler gereğince çekin istirdadı davasını açmak üzere davacı vekiline duruşmada kesin süre verilmiş, ancak verilen kesin süreye rağmen dava açılmadığından aşağıdaki şekilde davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/624, K. 2024/1148, 7 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama