Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/643 K.2024/859

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;... ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait 30.06.2024 vade(tanzim) tarihli, ... Seri numaralı, ... Vergi Numaralı, keşidecisi ... MİMARLIK MÜH. İNŞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. olan 425.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

HÜKÜ M

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 427,60 TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden önce vuku bulması sebebiyle 1/3' ü olan 142,53 TL'nin peşin alınan 427,60 TL'den mahsubu ile bakiye 285,07 TL fazla karar ve ilam harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,

Dair; kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.19/07/2024

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.