Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/646 K.2024/815

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, inşası devam eden projesinde kullanılmak üzere ihtiyaç duyduğu lavabo, seramik stop valf, klozet vb. ürünleri temin etmek üzere dava dışı ... Seramik San. Ve Tic.

A.Ş.'nin İstanbul Esenyurt'ta bulunan şubesine başvurulduğunu, anılan şirketin İstanbul Şubesi satış yetkilileri tarafından, ürünlerin tesliminin temsilcileri tarafından gerçekleştirileceği ifade edilerek müvekkil şirket çalışanlarının davalı tarafa yönlendirildiğini ve kendisinin şirketi bu hususta temsil ettiğinin ifade edildiğini, davalının anılan dönemde, ... vergi kimlik numarası ile Büyükçekmece Vergi Dairesi'ne bağlı olarak faaliyetlerini sürdürdüğünü, anılan açıklama üzerine müvekkil şirket çalışanları tarafından ürünlerin seçilerek, 108 adet ... seramik Frame 100 cm lavabo, Frame 80 cm lavabo, 218 adet ...., 33 adet ...

Porto 85 cm lavabo, 15 adet ... Porto 65 cm lavabo, 218 adet ... Klozet karşılığı olarak 500.000,00 TL ve 45.452,64 TL olmak üzere toplam 545.452,64 TL ödemede bulunulduğunu, bugüne kadar müvekkil şirkete yalnız 132 adet valf teslim edildiğini, kalan ürünlerin müvekkil şirkete tesliminin gerçekleştirilmediğini, açıklanan sebeple müvekkil şirket tarafından davalı yana ulaşılmaya çalışılmış ise de bir sonuç alınamadığını, eş zamanlı olarak dava dışı ...

Seramik firması tarafından müvekkil şirket ile aralarında hiç bir akdi ilişki bulunmadığı ve böyle bir kayda rastlanmadığından bahisle iddia ve taleplerinin reddedildiği bildirildiğini, bugüne kadar müvekkil şirket tarafından bedeli ödenen ürünlerin tesliminin gerek anılan firma gerekse davalı tarafça gerçekleştirilmediğini beyanla açılan davanın Bakırköy ... ATM ...

Esas sayılı dosyası ile fiili bağ bulunduğundan birleştirilme kararı verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasının UYAP üzerinden celp edilmiş olup incelenmesinde davacının işbu dosya davacısı olduğu, davalının işbu dosya davalısının merkezi şirket olduğu, dava konusunun aynı sözleşmeye dayandığı anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK'nın 166/1 inci maddesi "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." şeklindedir. Yine aynı maddenin dördüncü fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindedir.

Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas dosyasının davacının işbu dosya davacısı olduğu, davalının işbu dosya davalısının merkezi şirket olduğu, dava konusunun aynı sözleşmeye dayandığı, davacı vekilinin birleştirme talebinin bulunduğu anlaşılmakla dosyalar arasında HMK m.166/1 hükmü uyarınca aralarında fiili ve hukuki bağlantı olduğu ve davaların birlikte görülmesinin usul ekonomisinin gereği olduğu anlaşılmakla HMK 166. md. gereğince davaların birleştirilmesine karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır