Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/651 K.2024/767

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili .... Paz. A.Ş.'nin akaryakıt dağıtım işi yaptığını, yurt çapında akaryakıt bayilerinin olduğunu, keşideci ...-.... tarafından ve keşideci .... tarafından müvekkili emrine olarak keşide edilen ... Bankası A.ş. ... Şubesi .... numaralı 11.07.2024 tarihli 1.017.095,00 TL bedelli çekin ve ... bank A.ş. ....

Şubesi ... numaralı 23.07.2024 tarihli 400.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirketin bayisinden İstanbul'da bulunan merkezine kargo ile gönderilmesi aşamasında kaybolduğunu, müvekkilinin zayi olan çeklerin yetkili hamili olduğunu, talebe konu çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi piyasaya sunulması halinde müvekkilinin zararı husule geleceğini, beyanla teminat yahut mahkemece uygun görülecek uygun bir teminat mukabilinde talebe konu ...

Bankası A.ş. ....Şubesi .... numaralı 11.07.2024 tarihli 1.017.095,00 TL bedelli çek ve ...bank A.ş. ... Şubesi .... numaralı 23.07.2024 tarihli 400.000,00 TL bedelli çeke ihtiyati tedbir kararı verilmek suretiyle “ödemeden men yasağı” konulmasına, talebe konu ... Bankası A.ş. ... Şubesi ... numaralı 11.07.2024 tarihli 1.017.095,00 TL bedelli çek ve ...bank A.ş. ...

Şubesi Şubesi ... numaralı 23.07.2024 tarihli 400.000,00 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava ve etmiştir.

Dava hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757. madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Hamil TTK 651. maddesi uyarınca hamil çekin zayi edilmesi halinde iptal davası açabilecek. TTK 652. maddesine göre iptal karar ile hamil hakkını çek olmadan ileri sürebilecek ya da borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilecektir. Çek iptali davası sonucunda verilen karar borçluya ibraz ile borçludan çek bedelinin tahsili imkanını sağlamaktır. Bu davayı açma hakkı hamile aittir. Çek keşidecisinin TTK'nın 757 ve 818/s.maddesi gereğince iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır.

TTK'nun 818 inci maddesi yollaması ile aynı yasanın 680 inci madde uyarınca bir çekin kısmen doldurulmuş veya sadece imzalanmış olması hâlinde tedavüle çıkarılması mümkün ve geçerli olup böyle bir çek için zayii nedeniyle çek iptali davasın açılabilecektir.

"...Talebe konu çek de lehdar olarak davacı yazılmış ise de çek henüz davacıya teslim edilmeden kaybolması ve teslim söz konusu olmamasına göre davacının yetkili hamil kabul edilmesi mümkün değildir. Bu durumda davacının hamil olmadığı çek yönünden iptal davası açmakta hukuki yararı bulunmadığından mahkemece davanın reddıne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir..." (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesinin 2021/1479 Esas 2021/1125 Karar sayılı ilamı)

Somut olayda, iptali talep edilen çeklerin, kargo aracılığıyla davacıya gönderilmek üzere verildiği, kargoda henüz davacıya ulaşmadan kaybolduğu anlaşılmaktadır. Talebe konu çekin henüz davacıya teslim edilmeden kaybolması ve teslim söz konusu olmamasına göre davacının yetkili hamil kabul edilmesi mümkün değildir. Bu durumda, davacının hamil olmadığı çek yönünden iptal davası açmakta hukuki yararı bulunmadığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır