Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/8 K.2024/720

... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ Esas

KARAR NO : 2024/

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI

... - ... ... ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)

DAVA TARİHİ : 03/01/2024

KARAR TARİHİ : 12/06/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde : Şirket Müdürü davalı ...'un davacının hem davaya konu şirketinin ortağı hem de eşi olduğunu, eşler arasında ... 2. Aile Mahkemesinde 2020/... Esas Sayılı Boşanma ve ... 1. Aile Mahkemesinde 2020/ ... Esas Sayılı Mal Rejimi davaları bulunduğunu, Şirket iki ortaklı limited şirket olup şirketin yüzde 51'i ...'a, yüzde 49'u davacıya ait olduğunu.

Davalı ...'un, 21.03.2018 tarihinde hisse devriyle birlikte bu şirketin münferiden imza ile tek başına yetkili müdürü olduğunu, davalının kötü niyetle, usulsüz şekilde genel kurul çağrısı yaptığını ve bu usulsüz çağrıya binaen usulsüz genel kurul toplantısı yapmaya çalıştığını, 25/12/2023 tarihli genel kurulunda usulüne uygun çağrı yapılmadığı, davalı tarafça bu genel kurulda usulsüz işlemler yapıldığını, davalının kötü niyetli olarak şirketi borçlandırdığını, şirket ruhsatını 3. Kişilere devrederek şirketin içini boşalttığını ileri sürerek söz konusu 25/12/2023 tarihli genel kurul kararlarının iptalini talep etmiştir.

Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

Delillerin değerlendirmesi ve gerekçe;

Dava Genel Kurul kararının istemine ilişkindir.

Davacı 25/12/2023 tarihli Genel Kurulun geçersiz olduğunu ileri sürerek iptalini talep etmiştir.

İptal gerekçesi olarak çağrının usulüne uygun yapılmadığı, kararın oybirliğiyle alınması gerektiğini belirtmiştir.

Toplantıya çağrı incelendiğinde; toplantı tutanağının 26/12/2023 tarih saat 21:30 olarak gösterildiği ancak izahat kısmında toplantı tarihinin 25/12/2023 tarih ve saat 20:30 olarak gösterildiği anlaşılmıştır.

Ticaret Sicil Müdürlüğünden şirketin sicil özeti celp edilmiş, aynı zamanda Genel Kurul kararına ilişkin belgeler de istenmiştir, ancak yazı cevabında öyle bir genel kurulun tescil ve ilan edilmediği anlaşılmıştır.

Karar vermeden önce genel kurul kararının ve hazirun cetvelini dosyaya alınması gerekir, davacı tarafça sunulmuş bir Genel Kurul Kararı yoktur, sadece toplantıya çağrı kağıdı ibraz edilmiştir.

Davalı şirket Sürücü Kursu alanında iştigal ettiğinden ... Bakanlığına müzekkere yazılarak kurucu temsilci atamasına ilişkin tüm Genel Kurul Kararları istenmiş, davalı şirkete de ihtarlı bir tebligat çıkartılarak ortaklar kurulu karar defterinin bir sureti sunulması istenmiştir.

Yapılan araştırmada her ne kadar çağrı yapılmış ise de, genel kurul toplantısının yapılmadığı alınan bir karar olmadığı anlaşılmıştır.

Davacı tarafça dosyaya Genel kurulun tescil ve ilanına ilişkin olarak bir kısım içtihatlar sunmuş iseler de bu içtihatlar yapılmış ancak tescil ve ilan edilmemiş genel kurullara ilişkindir. Hiç yapılmayan genel kurul için geçersizlik ileri sürülerek iptal davası açılmasına olanak yoktur. Bu sebeple davanın reddi gerekir.

Ticaret Sicil kayıtlarına göre ; davalı şirket yöneticisinin ... olduğu, davacının da hissedar olduğu anlaşılmaktadır.

Davalı şirket yöneticisi tarafından kendisine yapılan böyle bir çağrı kağıdı üzerine çağrı kağıdı içeriğinde de kurucu temsilci görevini ...'a devredilmesi konusunun görüşüleceği bildirilmiş olması karşısında dava açan davacının davalı tarafın bu bildirimi nedeniyle eldeki davayı açtığı, davacıya ikinci bir bildirim yapılarak toplantının gerçekleşmeyeceğini de bildirilmiş olması karşısında eldeki davanın açılmasına davalının sebebiyet verdiği kabul edilerek davacı aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemiştir.

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza