Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/81 K.2025/268

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı şirketin malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın müvekkili şirkete ait ... plakalı araca çarpması neticesinde 19.09.2023 tarihinde İli, İlçesinde maddi hasarlı zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, Kolluk görevlileri tarafından tutulan ve sonrasında ... kayıtlarına işlenen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre davalıya ait ... plakalı araç sürücüsü Karayolları Trafik Kanunu 84. Maddesini ihlal etmesi nedeniyle kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, müvekkili ise kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını, Müvekkili, dava konusu kaza sebebiyle,

aracının onarım işlemleri sona erene kadar aracından mahrum kaldığını, Araç mahrumiyet bedeline ilişkin Yargıtay kararlarında da belirtildiği üzere, oluşan trafik kazası neticesinde, kazanın oluşumunda kusuru bulunmayan ya da daha az kusurlu olan kişilerin, araçlarının onarımı boyunca uğradıkları zararlarının giderilmesi gerektiğini, kazaya karışan aracın tamir edilmesi ve yeniden trafiğe çıkacak hale getirilmesi sürecinde aracını kullanamayan işleten bu süredeki kaybını kusurlu taraftan talep edebildiğini,

araç mahrumiyet bedeli zararları Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ile teminat dışı bırakıldığını, müvekkilinin zararını zorunlu trafik sigortası kapsamında talep edemememiz nedeniyle işbu dava kusurlu araç işletenine yöneltildiğini, müvekkilinin meydana gelen kaza nedeniyle uğradığı araç mahrumiyeti zararının tespit edilmesi gerektiğini, beyanla davanın kabulünü talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizde açılan işbu dava 09.09.2023 tarihli kaza kaynaklı araç mahrumiyet tazminatı tazminine ilişkindir.Kusur oranının ve alacağın varlığının tespiti amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilmiş ve rapor tanzim edilmiştir. Düzenlenen 20/08/2024 tarihli raporda "... Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü ...'nın: ... plaka sayılı otomobilin arka kısımlarında meydana gelen hasarın oluştuğu davaya konu trafik kazasının oluşumunda.

Karayolları Trafik Kanunu'nun (56/c), Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin (107) ve (157/a-4) maddeleri ile, yine aynı kanunun “ Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti Ve Asli Kusur Sayılan Haller " başlıklı (84/d) " Arkadan Çarpma " maddesini ihlal ettiğinden %100 oranında kusurlu olduğu, ... plaka sayılı otomobil sürücüsü ...'in: Otomobilinin arka kısmında meydana gelen hasarın oluştuğu davaya konu trafik kazasının oluşumunda; herhangi bir madde ihlal etmediğinden,

atfı kabil kusuru olmadığı,Davacı tarafa ait 2015 model, Toyota marka COROLLA 1.33 LIFE tipi aracın 19.09.2023 tarihli kaza kaynaklı araç mahrumiyet tazminatının Yerleşik Yargıtay İçtihatları kapsamında 6.386,34 TL olduğu" tespit edilmiştir. Usul ve yasaya uygun görülen rapor doğrultusunda davacı taraf bakiye harcı tamamlamıştır.O halde tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde.

Dava, trafik kazası sonucu araçta meydana gelen araç mahrumiyet tazminatı tazminine ilişkin olduğu, alınan bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzere kazanın oluşumunda davalının tam kusurlu olduğu, davacının kusurunun bulunmadığı, kaza nedeniyle oluşan araç mahrumiyet bedelinin 6.386,34 TL olduğu ve bu zarardan davalının sorumlu olduğu anlaşılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır