Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/817 K.2024/1331

2-

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 20/08/2024

KARAR TARİHİ : 13/12/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...’in maliki bulunduğu ... plakalı Renault Marka otomobil Kasko Sigorta Poliçesi ile 08.06.2023-08.06.2024 tarihleri arasında davacı şirkete sigortalandığını, 18.08.2023 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı sigortalı araç ile ... İli ... İlçesi ...-...

Yolu üzerinde ... istikametine doğru seyir halindeyken, U dönüşü yapmak için yolun en sağ kısmından çıkarak ana yola kontrolsüz ve dikkatsiz şekilde çıkış yapan ... sevk ve idaresindeki ...’ın maliki olduğu ... plakalı kamyonun sol arka kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra taraflarca anlaşmalı olarak tanzim olunan Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre;

dava konusu kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsü ... tarafından kontrolsüz ve dikkatsiz U dönüşü yapmak istediği sırada müvekkil şirkete sigortalı ... plakalı araca zarar verildiği kabul ettiğini, ... plakalı traktör sürücüsü ... dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde 2918 Sayılı K.Y.T.K.’nın 84.maddesinin f bendinde belirtilen sürücü kusurlarından “Doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapmak” kusurunu işlediğinden tam kusurlu olduğunu, ... adına davacı şirkete kasko sigortalı ... plakalı araç kaza sonucunda ağır hasara uğramış ve pert total işlemine tabi tutulduğunu,

davacı şirkete sigortalı araç kazada pert olduğundan, davacı şirket tarafından kasko sigortası teminatı kapsamında sigortalı araç maliki ...’e 04.10.2023 tarihinde 610.000,00.-TL. ödendiğini, aracın sovtaj bedeli olan 349.200,00.-TL. ile ... plakalı aracın Z.M.M.

Sigortasından tahsil edilen 120.000,00.-TL. tenzil edildikten sonra kalan 140.800,00.-TL.sının davacı şirketin T.T.K.md.1472 uyarınca haiz olduğu hasar halefiyete binaen ödeme tarihlerinden itibaren işlemiş faizi ile birlikte davalılardan tahsili için ... İcra Müdürlüğü’nün 2024/...

Sayılı Dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçluların takibe ve borca itiraz etmeleri üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verilmiş, bu sebeple itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

... İcra Dairesinin 2024/... esas sayılı dosyası, dava dilekçesi, cevap dilekçesi, beyan dilekçeleri, kira sözleşmesi, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesinin incelenmesinde, dava konusunun TTK 1472 maddesi gereğince davacı sigorta şirketinin haksız fiil nedeniyle sigortalısına ödemiş olduğu tazminat bedelinin zarara sebebiyet verenlerden ve bu fiilden sorumlu olanlardan kendi sigortalısına halef olarak açmış olduğu rücuen tazminine dair itirazın iptali davasına ilişkin olduğu, ...

17. Hukuk Dairesinin istikrar bulmuş kararlarında vurgulandığı üzere davacı sigorta şirketi eldeki davayı sigortalısının halef olarak açmış olmasına göre görevli mahkemenin tayininde sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin hukuki mahiyetinin nazara alınacağı, bu hususa ilişkin ... İçtihadı Birleştirme Kararının 22.3.1944 Tarih E. , K. , RG.

3.7.1944 sayılı ilamında "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir, bu nedenle halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz, bu dava aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir.

Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur." şeklinde olup, davacının sigortalısının tacir olmadığı, sigortalı aracın ticari niteliğinin bulunmadığı ve davanın sigorta sözleşmesinden değil davalının kusuru ile gerçekleşmesine sebebiyet verdiği iddia edilen haksız fiilden kaynaklandığı, dolayısıyla uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması kanaatine varılmakla, yargılamada mahkememizin görevli olmadığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip · e-imzalıdır Hakim · e-imzalıdır