Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/834 K.2025/227

Av.

DAVALI

VEKİLİ : Av.

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 25/02/2021

KARAR TARİHİ : 25/02/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında elektrik tüketimine ilişkin sözleşme bulunduğunu, abone iş bu sözleşmeyi haklı bir gerekçe bildirmeksizin fesih etmesi durumda müvekkili şirkete fesih tazminatı ödemekle mükellef olduğunu, davalının bu sözleşmeyi haklı gerekçe bildirmeksizin feshettiğinden davalının müvekkile ödemesi gereken miktarı 66.042,26-TL olduğunu, ancak davalı/borçlu şirket tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine icra takibi başlattıklarını, davalı/borçlunun haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, alacaklarının likit olduğunu,

yukarıda açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile ... sayılı dosyasıyla ilgili olarak, davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin işlemiş ve işleyecek faiz ve masraflarıyla birlikte devamına,haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin işbu dava konusu talebini dayandırdığı 31.07.2019 tarihli belirli süreli “ikili anlaşma”, davacı şirketin tabi olduğu elektrik piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliği’nin 14’üncü maddesinin 1 ve 2’nci fıkraları uyarınca, anlaşmada öngörülen 4 aylık sürenin sonunda 31.12.2019 tarihinde “kendiliğinden” sona erdiğini, bu nedenle, “serbest tüketici” niteliğindeki müvekkili şirketin başka bir elektrik şirketi ile sözleşme imzalamasının hukuka ve ilgili mevzuata uygun olduğunu, yönetmeliğin 14'üncü maddesi uyarınca;

taraflar arasında imzalanan 01.09.2019 yürürlük tarihli ve 4 aylık belirli süre için imzalanan "ikili anlaşma"nın 31.12.2019’da sona erdiğini, hal böyleyken, davacı şirketin müvekkili şirkete son tedarik ettiği elektriği faturaladığı 31.01.2020 tarihli faturada ise ne taahhüt süresi; ne taahhüdün kaçıncı ayında bulunulduğunu; ne de taahhüdün sona erme tarihi bulunmadığını, davacının takibinde haksız ve kötüniyetli olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle reddine;

davacı aleyhine % 20’den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin ise davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Deliller; ... 17. İcra Dairesi'ne, azılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. 05/01/2025 tarihli bilirkişi raporunun raporunun sonuç kısmı: " Heyetimizce rapor kapsamında ayrıntılı olarak aktarılan yürürlükteki ... mevzuatı Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi hükümleri dikkate alındığında itiraza uğrayan icra takibine konu alacak tutarı ; Takip konusu alacak ; 47.895,55 TL ( Asıl alacak 5.771,73 TL (%16,75 Faiz ) 1.038,91 TL ( faizin % 18 KDV vergisi)= 54.706,19 TL tutara tekabül etmektedir." şeklindedir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE

Dava elektrik tüketim sözleşmesinin haklı sebep bildirilmeden feshedildiği ve sözleşme uyarınca fesih tazminatı ödenmesi gerektiği iddiası ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemidir.Mahkememizce verilen karar ...

BAM 7. Hukuk Dairesinin 2022/ E, 2024/ K sayılı ilamı ile somut durumda Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin uygulanıp uygulanamayacağı, davalının KDV'ye yönelik itirazlarının değerlendirilmesi, fesih tazminatına işletilen gecikme tazminatı yönünden değerlendirme yapılması ve cezai şartın davalının mahvına sebep olup olmayacağı noktasında değerlendirme yapılması gerekçeleri ile kaldırılmıştır.

Kaldırma ilamı doğrultusunda dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş olup, düzenlenen 05/01/2025 tarihli raporda, davalının serbest tüketici olarak işlem göreceği ve Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin somut durumda uygulanması gerektiği, fesih tazminatına gecikme zammı uygulanması noktasında taraflar arasında imzalanan abonelik sözleşmesinin açık olduğu bu sözleşmeye göre %16,75 oranında faiz uygulanabileceği, yine davalının tüketim miktarları ve faaliyet konusu dikkate alındığında belirlenen cezai şartın davalının mahvına sebebiyet vermeyeceği, davacının 47.895,55 TL asıl alacak,

5.771,73 TL faiz ve 1.038,91 TL faizin vergisini (KDV) talep edebileceği yönünde değerlendirme yapılmış olup, düzenlenen iş bu rapor denetime ve hüküm kurmaya elverişli görüldüğünden bilirkişi raporu doğrultusunda icra takibine itirazın iptaline, alacak likit olduğundan davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır