Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/834 K.2025/107

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı şirkete ait "..." adresinde yer alan taşınmaza yapılacak olan balkon sisteminin taraflar arasında akdedilen sözleşmeye uygun şekilde yapılmaması sebebiyle davacının sözleşmeden döndüğünü, sözleşme gereği ödenen bedelden şimdilik 1.000,00-TL'nin ödeme gününden itibaren işleyecek ticari faizi ile iadesini ve işin zamanında yapılmaması sebebiyle davacının uğradığı zararların şimdilik 1.000,00-TL'sinin ticari faiziyle birlikte tazminine ilişkin taleple dava etmiştir.

Davalı... vekili cevap dilekçesinde; açılan davayı kabul etmediklerini, davalı tarafın yapılan işlemle ilgisi bulunmadığını davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 10/02/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;

Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nun 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı vekili tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza