İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/85 K.2024/579

... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2024/85Karar2024/579Tarih3 Mayıs 2024Okuma4 dk · 736 kelime

KÜNYE

T.C.

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/85
Karar No
2024/579
Karar tarihi
3 Mayıs 2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

736 kelime·4 dk okuma·16 bölüm

... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

BAŞKANLIĞI

GEREKÇELİ KARAR

-KONKORDATO-

ESAS NO : 2024/ Esas

KARAR NO 2024/

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI : ... TEKSTİL KONFEKSİYON MEFRUŞAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL : ... ... KURUMU BAŞKANLIĞI -

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL : ... ANONİM ŞİRKETİ -

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL : ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ -

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL : ... -

VEKİLİ : Av.

DAVA

Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))

KARAR TARİHİ : 03/05/2024

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının gelir gider dengesi ve nakit akışlarındaki bozulmaların faaliyetini sürdürdüğü işletmesinde ekonomik güvenliğini tehlikeye soktuğunu bu nedenle geçici mühlet talebinde bulunmuştur.

DELİLLER ve GEREKÇE:

Adi konkordato, iflasa tabi olup olmadığına bakılmaksızın, borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlunun borçlarını proje ile belirli bir vade veya indirim yoluyla yeniden yapılandırabilecekleri bir hukuki imkandır.

Konkordato hükümlerinden yararlanmak isteyen borçlu veya borçlunun iflasını isteyebilecek alacaklılardan biri, Asliye Ticaret Mahkemesine vereceği dilekçesine İİK m. 286’ da sayılan belgeleri de ekleyerek konkordato mühleti talebinin kabul edilmesi hususunda bir başvuru yapabilir.

Konkordato talebine eklenecek belgeler Madde 286 da sayılmıştır, bunlar aşağıda belirtilenlerdir;

a) konkordato ön projesi.

b) Borçlunun malvarlığının durumunu gösterir belgeler;, tüm alacak ve borçları vadeleri ile birlikte gösteren liste ve belgeler.

c) Alacaklıları, alacak miktarlarını ve alacaklıların imtiyaz durumunu gösteren liste.

d) Konkordato ön projesinde yer alan teklife göre alacaklıların eline geçmesi öngörülen miktar ile borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktarı karşılaştırmalı olarak gösteren tablo.

e) makul güvence veren denetim raporu ile dayanakları.

Mahkeme talep ile birlikte İİK m. 286’ daki belgelerin eksiksiz olduğunu tespit ettikten sonra borçluya derhal üç aylık geçici bir mühlet verir. Verilen bu geçici mühlet, borçlunun veya komiserin talebiyle iki ay daha uzatılabilir (İİK m. 287/4).

Davacının konkordato başvurusu ve başvuruya eklediği İİK m. 286 da sayılan belgelerin eksiksiz olduğu görüldüğünden davacı borçluya üç aylık geçici bir mühlet verilmiştir.

İİK m. 289/3 gereği, konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğunun anlaşılması halinde, borçluya bir yıllık kesin mühlet süresi verilir hükmü uyarınca geçici mühlet içerisinde yapılan incelemeler ve konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığı denetlenmiştir.

Yapılan incelemede Şirket projesinde öngörülen ödeme süresi, 3,5 yıl ve toplamda % 10 faiz öngörülmüştür. Şirketin mali verileri hatalı olması sebebi ile nakit akım tablosu da hatalı olmaktadır. Şirketin mali verilerine bakıldığında borçları ödeme performansı düşük kalmaktadır. Şirket envanterinde stok dışında demirbaş ve makine değeri çok düşüktür.

Şirket geçici mühlet içerisindeki ödemeler ile ilgili her hangi bir bilgi vermemiş ve bazı senet tahsilatlarını, konkordato komiseri bilgisi dışında bazı carilere ödeme yapmıştır. Şirket çalışan 2 personel maaş ödemelerini şirket üzerinden yapmamış, şirket ortağı kendi ödemiş, bu ödemeler ile ilgili de komiser heyetine herhangi bir bilgi vermemiştir. Yukarıda maddeler halinde sıraladığımız. Şirketin herhangi bir üretim faaliyeti bulunmamaktadır.

Şirketin satış ile borçlarını ödeme performansı bulunmamaktadır.

Davacının konkordatosunun dinlenilebilir tarafı bulunmamaktadır. Komiserden raporlama istenerek duruşma günü verilmiştir Rayiç bilançoya göre davacı şirket borca batık olduğundan şirket yetkilisinin duruşmada iflasla ilgili beyanları alınmış, davacıların konkordato taleplerinin reddi ile borca batık olduğundan ayrıca iflasına karar verilmiştir. Davacının varlıkları itibariyle tasfiyenin basit tasfiye usulüne göre yapılması daha doğru olacaktır. Kısa kararda sevhen yazılan adi tasfiye usulü yazımına ilişkin maddi hata gerekçeli kararda düzeltilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

1- Davacı, ... TEKSTİL KONFEKSİYON MEFRUŞAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ( ... Vergi No. )'nin konkordato talebinin REDDİNE,

2-Davacı ... Ticaret Sicilinin ... sicil numarasında kayıtlı ... TEKSTİL KONFEKSİYON MEFRUŞAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ( ... Vergi No. ) 'nin borca batık olduğu anlaşıldığından 03/05/2024 tarih ve saat 14:06 itibariyle İFLASINA ( tasfiye usulünün Basit Tasfiye olarak uygulanmasına)

3-İflasın gecikmeksizin ... İflas Müdürlüğüne bildirilmesine ve iflas avansının ilgili iflas müdürlüğüne gönderilmesine,

4-Konkordato Komiserleri ... ve ...'ün görevinin SONLANDIRILMASINA,

5-Mahkememizce konulan tüm tedbirlerin KALDIRILMASINA,

6-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 427,60 TL harçtan davacı ...'dan başlangıçta alınan 80,70 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 346,90 TL harcın adı geçen davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

7-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 427,60 TL harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

8- Kararının İİK 288.maddesi uyarınca ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesine

Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

Dair davacı şirket yetkilisi / asil ve vekilinin yüzüne karşı davacı bakımından kararın tebliğinden itibaren, itiraz eden diğer alacaklılar yönünden ise kısa kararın ilanından itibaren on gün içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/05/2024

İş bu kararın gerekçesi 03/05/2024 tarihinde yazılmıştır.

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/85, K. 2024/579, 3 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Başkanlığı
  4. Gerekçeli Karar
  5. -konkordato-
  6. Karar No 2024/
  7. Başkan
  8. Üye
  9. Üye
  10. Katip
  11. Davacı : ... Tekstil Konfeksiyon Mefruşat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi -
  12. Feri Müdahil : ... ... Kurumu Başkanlığı -
  13. Feri Müdahil : ... Anonim Şirketi -
  14. Feri Müdahil : ... Bankası Anonim Şirketi -
  15. Feri Müdahil : ... -
  16. Dava
  17. Karar Tarihi : 03/05/2024
  18. Gereği Düşünüldü
  19. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/85
Karar No
2024/579
Tarih
3 Mayıs 2024

İlgili Kararlar

  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/86 K.2024/363
  • Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/86 K.2024/337
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/86 K.2024/326
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/86 K.2024/304
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/87 K.2024/365
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2024/87 K.2024/855

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.