KÜNYE
T.C.
- Mercii
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/85
- Karar No
- 2024/579
- Karar tarihi
- 3 Mayıs 2024
Karar Metni
736 kelime·4 dk okuma·16 bölüm
... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
BAŞKANLIĞI
GEREKÇELİ KARAR
-KONKORDATO-
ESAS NO : 2024/ Esas
KARAR NO 2024/
BAŞKAN
ÜYE
ÜYE
KATİP
DAVACI : ... TEKSTİL KONFEKSİYON MEFRUŞAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -
VEKİLİ : Av.
FERİ MÜDAHİL : ... ... KURUMU BAŞKANLIĞI -
VEKİLİ : Av.
FERİ MÜDAHİL : ... ANONİM ŞİRKETİ -
VEKİLİ : Av.
FERİ MÜDAHİL : ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ -
VEKİLİ : Av.
FERİ MÜDAHİL : ... -
VEKİLİ : Av.
DAVA
Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
KARAR TARİHİ : 03/05/2024
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının gelir gider dengesi ve nakit akışlarındaki bozulmaların faaliyetini sürdürdüğü işletmesinde ekonomik güvenliğini tehlikeye soktuğunu bu nedenle geçici mühlet talebinde bulunmuştur.
DELİLLER ve GEREKÇE:
Adi konkordato, iflasa tabi olup olmadığına bakılmaksızın, borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlunun borçlarını proje ile belirli bir vade veya indirim yoluyla yeniden yapılandırabilecekleri bir hukuki imkandır.
Konkordato hükümlerinden yararlanmak isteyen borçlu veya borçlunun iflasını isteyebilecek alacaklılardan biri, Asliye Ticaret Mahkemesine vereceği dilekçesine İİK m. 286’ da sayılan belgeleri de ekleyerek konkordato mühleti talebinin kabul edilmesi hususunda bir başvuru yapabilir.
Konkordato talebine eklenecek belgeler Madde 286 da sayılmıştır, bunlar aşağıda belirtilenlerdir;
a) konkordato ön projesi.
b) Borçlunun malvarlığının durumunu gösterir belgeler;, tüm alacak ve borçları vadeleri ile birlikte gösteren liste ve belgeler.
c) Alacaklıları, alacak miktarlarını ve alacaklıların imtiyaz durumunu gösteren liste.
d) Konkordato ön projesinde yer alan teklife göre alacaklıların eline geçmesi öngörülen miktar ile borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktarı karşılaştırmalı olarak gösteren tablo.
e) makul güvence veren denetim raporu ile dayanakları.
Mahkeme talep ile birlikte İİK m. 286’ daki belgelerin eksiksiz olduğunu tespit ettikten sonra borçluya derhal üç aylık geçici bir mühlet verir. Verilen bu geçici mühlet, borçlunun veya komiserin talebiyle iki ay daha uzatılabilir (İİK m. 287/4).
Davacının konkordato başvurusu ve başvuruya eklediği İİK m. 286 da sayılan belgelerin eksiksiz olduğu görüldüğünden davacı borçluya üç aylık geçici bir mühlet verilmiştir.
İİK m. 289/3 gereği, konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğunun anlaşılması halinde, borçluya bir yıllık kesin mühlet süresi verilir hükmü uyarınca geçici mühlet içerisinde yapılan incelemeler ve konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığı denetlenmiştir.
Yapılan incelemede Şirket projesinde öngörülen ödeme süresi, 3,5 yıl ve toplamda % 10 faiz öngörülmüştür. Şirketin mali verileri hatalı olması sebebi ile nakit akım tablosu da hatalı olmaktadır. Şirketin mali verilerine bakıldığında borçları ödeme performansı düşük kalmaktadır. Şirket envanterinde stok dışında demirbaş ve makine değeri çok düşüktür.
Şirket geçici mühlet içerisindeki ödemeler ile ilgili her hangi bir bilgi vermemiş ve bazı senet tahsilatlarını, konkordato komiseri bilgisi dışında bazı carilere ödeme yapmıştır. Şirket çalışan 2 personel maaş ödemelerini şirket üzerinden yapmamış, şirket ortağı kendi ödemiş, bu ödemeler ile ilgili de komiser heyetine herhangi bir bilgi vermemiştir. Yukarıda maddeler halinde sıraladığımız. Şirketin herhangi bir üretim faaliyeti bulunmamaktadır.
Şirketin satış ile borçlarını ödeme performansı bulunmamaktadır.
Davacının konkordatosunun dinlenilebilir tarafı bulunmamaktadır. Komiserden raporlama istenerek duruşma günü verilmiştir Rayiç bilançoya göre davacı şirket borca batık olduğundan şirket yetkilisinin duruşmada iflasla ilgili beyanları alınmış, davacıların konkordato taleplerinin reddi ile borca batık olduğundan ayrıca iflasına karar verilmiştir. Davacının varlıkları itibariyle tasfiyenin basit tasfiye usulüne göre yapılması daha doğru olacaktır. Kısa kararda sevhen yazılan adi tasfiye usulü yazımına ilişkin maddi hata gerekçeli kararda düzeltilmiştir.
Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/85, K. 2024/579, 3 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama