Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/951 K.2025/1226

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde. Müvekkilinin ..., ... V.D... numaralı vergi kaydı ile çalışan şahıs firması iken karşı taraf ... Tekstil San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin projesinde yapılacak işlerin imalatı işi için 175.850,00.-TL + KDV bedelle anlaşma yaptığını ve kendisine düşen edimleri yerine getirdiğini, yapılan iş nedeniyle müvekkil tarafından karşı taraf ...

Tekstil San.ve Tic.Ltd.Şti.'ne 14.10.2022 Tarih NOLU 201.678,00.-TL bedelli fatura kesilmiş ve elektronik ortamda karşı tarafa gönderildiğini, karşı taraf ... Tekstil San.ve Tic.Ltd.Şti., yapılan sözleşme ve 14.10.2022 Tarih NOLU 201.678,00.-TL bedelli fatura uyarınca müvekkile 100.000,00.-TL ödeme yapmış bakiye 101.678,00 TL ödememesi nedeniyle ... 16.İc.Müd.2023/... E. Sayılı icra takibi yapıldığını, karşı taraf ... Tekstil San.ve Tic.Ltd.Şti., ... 16.İc.Müd.2023/...

E. Sayılı icra takibine 03.07.2023 tarihinde itiraz etmiş ve ... 16. İcra Müdürlüğünün 04.07.2023 tarihli tensip tutanağı ile icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, 09.07.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, ... 16. İcra Müdürlüğü 2023/... E sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ve % 20'den aşağıda olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı taraf müvekkil aleyhine ... 16.İcra Müdürlüğünün 2023/...

Esas sayılı icra dosyası ile fatura alacağına dayalı olarak icra takibi yaptığını, bu takip dosyasına yasal süresi içinde itiraz edilmiş ve takip durduğunu, davacının müvekkilimizden alacağı bulunmadığını, açılan haksız ve yersiz davanın reddi gerektiğini, öncelikli olarak davacı tarafın alacağı zaman aşımına uğradığını, zaman aşımı itirazında bulunduklarını, davacı tarafından düzenlenen faturaya tarafımızca süresi içerisinde itiraz edilmiş ve fatura kabul edilmediğini, davacı ile müvekkil şirket arasında müvekkil şirketin .../... adresindeki işyeri için;

dolap, teşhir ürün masası, ahşap askı, kasa bankosu, kombi dolabı, metal+mdf lam raf, metal mesh yüzeyler ve kaplama ve müvekkil tarafından istenilen işlerin yapımı için anlaşıldığını, taraflar arasında yapılan anlaşmaya davacı taraf uymadığını, anlaşmaya varılan üretimleri zamanında yapmadığı gibi, yaptığı üretimleri de eksik, istenilen malzemeden yapmayıp kalitesiz malzemeden yaptığını, davacı tarafa müvekkil tarafından defalarca talepte bulunulmasına rağmen eksik üretimler tamamlanmamış, kalitesiz malzemeden yapılan ürünlerde anlaşmaya uygun olacak şekilde doğru malzemeden yapılmadığını, müvekkilinin bu süreçte çok mağdur olmuş,

iş yerini geç açmak zorunda kaldığını, davacının kusuru sebebiyle fazdan kira ve personel gideri ödemek zorunda kaldığını, davacının yapmadığı imalatlar sebebiyle, eksik kalan dolap, raf ve masaları 3.kişilerden satın aldığını, mahkemece yerinde yapılacak keşifte bu durum açıkça ortaya çıkacağını, konusunda uzman bilirkişiler inceleme yaptığında davacının yaptığı imalatların 2.sınıf malzemeden anlaşmaya aykırı malzemeden olduğu tespit edileceğini, davacının yapmış olduğu raf ve dolapların eksik ve hatalı olduğu tespit edileceğini,

müvekkili davacıya anlaşma ve eki olan imalat listesine uygun imalatların tamamlanmasını defalarca söylemesine rağmen bu eksiklikler tamamlanmadığını, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını, davacının yapmadığı eksik imalata konu malları 3.kişilerden almak zorunda kaldığını, kabul anlamına gelmemek şartıyla eksik ve kalitesiz imalatların bedelinin alacaktan düştükten sonra alacak miktarının bilirkişiler tarafından belirlenmesini talep ettiklerini, bu nedenlerle öncelikli olarak dava konusu alacağa konu imalatların yapıldığı yerde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ettiklerini,

davacının haksız ve yersiz davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 16. İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı icra takip dosyası, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı

SMMM bilirkişiden rapor talebinde bulunulduğu, 06/03/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; '' Davacı tarafından, ... 16.İc.Müd.2023/... esas sayılı dosyasında; alacaklının ... (... nolu), borçlusunun ...

Tekstil San.ve Tic.Ltd.Şti olduğu, 14.10.2022 Tarih NOLU 201.678,00.-TL tutarındaki faturadan kalan 101.678,00 TL ana para ve 8.079,91 TL avans reeskont faizi ile 20.06.2024 takip tarihinde ilamsız icra takibine geçildiği, Davacı ...'in 2022 yılı işletme defterinin açılış ve kapanış onayının, defterlerin kullanılacağı faaliyet döneminin ilk gününde ... tarafından elektronik olarak yapıldığı, 2022 yılı sonunda şahıs işletmesini kapattığı, 2023 yılında şirket kurduğu ve defterini tasdik ettirdiği, sunulan ticari defterinden görülmüş olup, 2023 yılı ticari defterinin (1.sınıf tüccar olarak) bilanço esasına göre tutulduğu,

açılış ve kapanış onaylarının T.T.K'nun 64. ile 213. sayılı V.U.K.'nun 219. 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak süresinde yaptırıldığı, Defterlerin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, Davacının ticari defter kayıtlarına göre; ...

Tekstil Ltd.Şti firmasına düzenlediği 14.10.2022 tarih ve nolu faturanın 3 ve 4 nolu sırada gelir sayfasında beyan edildiği, 2022 yılında şahıs işletmesini kapatarak, 2023 yılında şirket kurduğu, kurulan şirkette de geçmiş dönem şahıs işletmesinden kalan alacaklarının yer almadığı, tespit edilmiştir.Davacı, 14.10.2022 Tarih NOLU 201.678,00.-TL bedelli fatura uyarınca 100.000,00.-TL ödeme alındığını bildirerek, bakiye 101.678,00 TL ödenmemesi nedeniyle ...

16.İc.Müd.2023/... esas sayılı icra takibi başlattığı,Davalının, 2022-2023 yılı ticari defterinin e defter olduğu, açılış ve kapanış beratlarının T.T.K'nun 64. ile 213. sayılı V.U.K.'nun 219.

220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak süresinde oluşturulduğu, 2024 yılı açılış beratının da uygun olarak oluşturulduğu, kapanış süresi dolmadığından yaptırılmamış olmasının olağan olduğu, Defterlerin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu,Davalı tarafından sunulan 2022,2023 ve 2024 yılı ticari defterlerinde davacıya ait fatura kaydı ve alacak kaydına rastlanmadığı, Davalı vekilinin beyanında; ticari ilişkinin var olduğu,

ancak yapılan anlaşmaya davacının uymadığını, anlaşmaya varılan imalatı geç, eksik ve hatalı yaptığı gerekçesi ile faturayı kabul etmediklerini, belirttiği, Davacının takipte talep ettiği faiz yönünden davalıyı temerrüde düşürdüğüne dair dosyada herhangi bir ihtarına rastlanmadığından tarafımdan faiz hesaplaması yapılmadığı, '' şeklinde görüş bildirilmiştir.

GEREKÇE

Dava itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talepli davadır.Davacı taraf dilekçeler aşamasında ki beyanları ile, davalı ile arasında ki sözleşme gereği imalat işlerinin yapılıp teslimi sağlamasına rağmen ödenmeyen fatura alacaklarından kaynaklı başlatılan takibe itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talep etmekle, davalı taraf ise, arlarında takibe konu alacak ilişkisinin bulunmadığından bahisle davanın reddini talep etmiştir.Taraflar arasında ki çekişmeli vakıaların, ...

16. İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı takip dosyasından kaynaklı hesap ilişkisi nedeniyle aralarında alacak ilişkisi bulunup bulunmadığı hususlarında toplanmakta olup, itirazın iptali davaları İİK m.67/1 hükmü gereği genel hükümlere tabi olup bu bakımdan TMK m.6 ve HMK m.190 gereği ispat yükü davacı takip alacaklısı üzerinde bulunmakla, ispat şekli bakımından ise alacağın miktarı göz önüne alındığından HMK m.200 hükmü gereği senetle ispat kuralına tabi olmakla, şartları var ise HMK m.222 gereği tarafların ticari defterlerinin incelenmesi suretiyle iddialar ispatlanabilecektir.İtirazın iptaline konu ...

16. İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı takip dosyasının incelenmesi neticesinde, takibin tarafları ve konusunun eldeki dava ile aynı olduğu, takibin usulüne uygun başlatılarak böylelikle davacının eldeki davayı açmakla hukuki yararı olduğu,

takibe yapılan itirazın içeriği, tebliği ve tarihi bakımından davanın hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.Tahkikat aşamasında, davacı tarafından da delil listesinde dayanılması göz önüne alınarak tarafların ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiş olup tarafların yapılan incelemede defterleri süresinde sunup defterleri usulüne uygun olarak tuttuğu, takip konusu faturaları defterlerine karşılıklı birbirine uygun şekilde kaydetmedikleri görüldüğü,

her ne kadar davacı taraf aralarına ki eser sözleşmesine ilişkin dava dilekçesi ekinde sözleşme örneği sunsa da takip konusunun bu sözleşmelerden kaynaklı fatura alacağı olduğu ve eldeki itirazın iptali davasının takibe sıkı sıkıya bağlı bir dava olduğu gözetildiğinde itirazların iptali talebinin yerinde olmadığı anlaşılmıştır.Takip konusu eser sözleşmesine ilişkin alacak konusu faturalar bir sözleşme ilişkisi nedeniyle düzenlendiğinden alacağın varlığı bir yargılamayı gerektirmiş olup davalının kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıda ki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip · e-imza Hakim · e-imza