Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1057 K.2026/313

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... Bankası, ... Şubesi’nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 175.000,00 TL tutarındak 17/10/2025 tarihli çekin zilyedidir. Müvekkilin zilyedi olduğu iş bu çek kaybedildiği, dosyada mevcut bulunan mali ve ekonomik durum araştırmaları da müvekkilin durumunun iyi olmadığını, yargılama giderlerini ödeme gücünden yoksun olduğunu göstermektedir.

Bu sebeple adli yardım talebimizin kabulünü talep etmekle, Çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra davacı tarafından ...

İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne giderek, şikâyette bulunduğu, davacı tarafın muhatap bankaya bilgi verdiği ve çeke dair ödemenin durdurulmasını talep ettiği ancak banka yetkilileri, çekin iptal edilmesi için mahkeme kararının zorunlu olduğunu davacıya bildirmekle, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi davacı açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesi, vekalet ücretine hükmedilmesi ile davanın kabulünü talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır.

Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu,

bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir.

Dosya kapsamı değerlendirildiğinde; İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çek ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır.Tüm dosya kapsamından davacının talebi doğrultusunda çek iptali için gerekli şartlar oluştuğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir.

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır