Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1151 K.2026/37

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacı bankanın tuzpazarı şubesine, senet alacaklısı tarafından tahsile verilen senet; ... firmasına, ... Bankası A.ş. ... şubesine gönderilmek üzere değerli olarak teslim edildiğini, senetlerin ilgili şubeye ulaşmaması sebebiyle, gönderilerin ... nezdinde kaybolduğunun anlaşıldığını, ... A.Ş. ...

05.09.2025 tarihli yazısı ile kargonun ... sorumluluğunda kaybolduğu, iptalini talep ettikleri senedin keşidecisi ... lehtarı ... olduğu, senet 30.10.2025 vade tarihli ve 25.000,00-tl bedelli, diğer senedin keşidecisi de yine ... lehtarı ... olduğu, senet 15.10.2025 vade tarihli ve 25.000,00-tl bedelli bono olduğu, öncelikle senedin kötü niyetli 3. şahısların eline geçmesi suretiyle haksız bir şekilde ödenmesinin engellenmesi için tedbiren ödemeden men kararı verilmesini ve her iki bononun da iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir.

Usulüne uygun ilanların yapıldığı görüldü.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Davacı tarafça hamili olduğu bononun zilyetliğinden kaybolması nedeniyle iptali talepli dava açtığı görülmüştür.Mahkemizce bono ve iptaline ilişkin TTK'nın ilgili hükümleri gereğince ilan ve gerekli ödeme yasağına ilişkin ara kararları yerine getirilmiş olup, talep eden hamil banka tarafından bononun düzenleyen tarafından vadesinde ödendiği yönünde müzekkere cevabı verildiği görülmüştür.Bu bakımdan tahkikat sırasında kaybolan bononun bulunup düzenleyen tarafından ödendiği görüldüğünden talebin konusuz kaldığı görüldüğünden HMK m.331 hükmü gereği karar verilerek aşağıda ki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · e-imza Hakim · e-imza