Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1260 K.2026/8

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde. Davalı ile müvekkili şirket arasında ticari satış yapılmış olduğunu bu satışa ilişkin fatura ve bakiye cari hesap alacağı bulunduğunu. Davalı / Borçlu ... ile müvekkili şirket arasındaki ticari işlemlerde tamamen bu ticari ilişkiden kaynaklanan bir ticaret olduğunu Müvekkil şirket ile takibe itiraz eden davalı arasında cari ilişkiye konu olan alacak sebebiyle borçlu/davalıdan 983,76 TL asıl alacak ve ferilerinin tahsili amacıyla ...

4. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı dosyasından "..." aleyhine yasal takip yapıldığını.

Söz konusu takibe karşı yapılan itiraz haksız ve kötü niyetli bir itiraz olduğunu sürresi içinde yapılan itiraz nedeniyle İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulduğunu.beyanla, davalıların itirazlarının iptali ile takibin ve ferileri bakımından aynen devamına karar verilerek takip konusu alacağın %20’ından az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili 24/12/2025 tarihli feragat dilekçesi ile.

HMK m.307 vd maddeleri uyarınca davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.Davacı vekilinin usulüne uygun feragati nedeniyle davanın HMK m.307 gereğince feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır